УИД 77RS0029-02-2023-000106-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/23 по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском о защите прав потребителя к ответчику ФИО3 и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору на изготовление мебели № 1327 от 31.05.2022 года в размере 46 750 руб., убытки в размере стоимости разницы между новым матрасом и матрасом в заказе в размере 15 778 руб., пеню в размере 3% за каждый день неисполнения требования потребителя в размере 67 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 331 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы требований, ссылаясь на то, что между сторонами 31.05.2022 был заключен указанный выше договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в срок 30 календарных дней изготовить мебель (кровати и матрасы) и передать результаты заказчику, а истец - оплатить оказанные услуги в сумме 67 000 руб. ФИО2 оплатил ответчику предоплату в размере 46 750 руб., однако ответчик не приступил к выполнению работ. По состоянию на 08.01.2023 года заказ так и не был доставлен. Не дождавшись доставки заказа, истец 14.11.2022 заказал новый аналогичный матрас. При этом, стоимость данного матраса за прошедшие 5 месяцев существенно выросла и составила 31 978 руб., что на 15 778 рублей больше, чем стоимость оплаченного ответчику матраса. Все это время ФИО2 и члены его семьи испытывали моральные страдания, связанные с необходимостью спать на полу. 14.11.2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, требования которой удовлетворены не были.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.05.2022 года истец ФИО2 перевел ФИО3 денежные средства в размере 20 250 руб. за производство кровати, 01.06.2022 года – денежные средства в размере 26 500 руб. за матрасы (4 штуки).
Из искового заявления следует, что ответчик не приступил к выполнению работ по производству кровати. По состоянию на 08.01.2023 года заказ не доставлен, денежные средства не возвращены.
14.11.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средств.
Доказательств того, что ответчиком произведен полностью или частично возврат денежных средств, а равно доказательств, опровергающих обстоятельства, приведенные в претензии, стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, опровергающие заявленные требования.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Таким образом, поскольку истцом ответчику перечислены денежные средства за производство кровати и матрасов, однако со стороны ответчика никаких встречных обязательств не представлено, то на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 46 750 руб. = 26 500 + 20 250.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку 14.11.2022 года истец направил ответчику претензию, которая не была удовлетворена в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, то за период с 24.11.2022 года по 08.01.2023 года подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 441 руб. 88 коп. = 46 750 х 46 дней х 7,5 %/365.
Истец указывает в иске, что, не дождавшись доставки заказа, он 14.11.2022 заказал новый аналогичный матрас. При этом, стоимость данного матраса за прошедшие 5 месяцев существенно выросла и составила 31 978 руб., что на 15 778 рублей больше, чем стоимость оплаченного ответчику матраса.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Оснований для взыскания убытков в размере 15 778 руб. суд не усматривает, поскольку истцом не представлены доказательства оплаты нового матраса, несения данных расходов.
Суд также не находит оснований для взыскания неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафа и компенсации морального вреда, поскольку оснований для применения к заявленным требованиям положений Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает, так как из материалов дела не следует, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, систематически получает доход за выполнение работ по изготовлению мебели. При этом суд учитывает, что в представленном истцом договоре на изготовление мебели исполнителем указано иное лицо – ФИО4.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы госпошлину в размере 1615 руб. 76 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ИНН <***> в пользу ФИО2 ИНН <***> денежные средства в размере 46 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 441 руб. 88 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 1615 руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяИзотова Е.В.
Решение суда принято в окончательной форме 23 августа 2023 года