24RS0033-01-2025-001327-24

дело № 2-1614/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Смолячкова В.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Вагабова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником указанного жилого помещения, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, в качестве знакомого. После регистрации ответчик в спорной квартире не проживал, жилищные и коммунальные услуги не оплачивал. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика создает препятствия истцу в реализации своего права на продажу квартиры. Кроме того, начисление платы за коммунальные услуги производится исходя из числа зарегистрированных в жилом помещении лиц, что влечет для истца излишние расходы.

Определением суда от 22.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Отдел МВД России по г. Лесосибирску (Отдел по вопросам миграции) (л.д.1-2).

Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.41), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.42-43), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, какие-либо ходатайства, в том числе об отложении судебного разбирательства, не заявил, возражения по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по г. Лесосибирску о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.45), в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.31).

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав заключение помощника прокурора Вагабова М.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.290 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ч.1 ст.288 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с положениями статей 25 и 40 Конституции Российской Федерации конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.17, ч.3 ст.55 Конституции РФ).

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого помещения – комнаты, площадью 23,1 м.кв., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.23-25).

На регистрационном учете в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями из информационной базы данных МВД России (л.д.22), финансово-лицевым счетом № (л.д. 5). В финансово-лицевом счете указано, что ФИО2 поставлен на регистрационный учет на основании заявления собственника, в качестве знакомого.

Актом о непроживании граждан по месту регистрации № 19 от 12 мая 2025 года, составленным комиссией в составе работников ООО УК «Ваш партнер плюс» подтверждается факт непроживания ответчика ФИО2 в указанном жилом помещении (л.д.6).

Из сообщения Лесосибирского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края от 05.06.2025 следует, что в отношении ФИО2 в ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдены записи актов о расторжении брака, заключении брака, о смерти, о перемене имени, имеются следующие записи актов: запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35,36,37).

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю от 10.06.2025, <данные изъяты> производились выплаты страховых взносов за 1,2,3 месяцы 2023 года в пользу застрахованного лица ФИО2 Сведения о работодателях, производивших выплаты в пользу застрахованного лица в период с 2024 года по настоящее время в налоговом органе отсутствуют (л.д. 40).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Лесосибирская МБ» ФИО2 за медицинской помощью не обращался (л.д.38-39).

Согласно сообщению ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05.06.2025 ФИО2 в местах лишения свободы не находится (л.д.32-33).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении ответчика ФИО2 (л.д.26).

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, ответчик на протяжении длительного времени фактически не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> являющемся собственностью истца, указанное жилое помещение не использует, расходы по содержанию указанного помещения не несет.

Доказательства, свидетельствующие о наличии соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением, суду не представлены.

При таком положении, принимая во внимание, что какие-либо соглашения, касающиеся права проживания в спорном жилом помещении между истцом и ответчиком не заключались, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ оснований для сохранения за ответчиком права пользования названным жилым помещением не имеется.

В силу ч.1 ст.27 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года №4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713.

Согласно п.31 указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае (среди прочего): изменения места жительства - на основании заявления гражданина (представителя гражданина по доверенности) о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа) (п.«а»); выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п.«е»).

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик в жилом помещении не проживает, лишь сохраняет регистрацию по месту жительства в комнате, которой не пользуется, не является членом семьи собственника жилого помещения, который, как собственник, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением, расходов по содержанию жилого помещения не несет, доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением не представлено, суд приходит к выводу о том, что права истца как собственника спорного жилого помещения должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившими право пользования, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец ФИО1, в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом первой группы, что подтверждается справкой МСЭ-2024 №0775696.

С учетом характера заявленных исковых требований, согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственная пошлина в размере 3000 рублей (требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серии №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В. Смолячков

Копия верна Судья В.В. Смолячков

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник заочного решения находится в Лесосибирском городском суде Красноярского края в материалах дела № 2-1614/2025.