Решение по делу № 2А-680/2023 от 12.05.2023

№2а-680/2023

УИД 03RS0048-01-2023-000677-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

с участием помощника прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Горбачевой Е.В.,

представителя Отдела МВД России по Архангельскому району РБ ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Архангельскому району ФИО3 к ФИО2 ФИО11 о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник отделения МВД России по Архангельскому району РБ обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений.

В обосновании указанных требований указано, что вступившим в законную силу приговором Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 2 года.

Согласно справке об освобождении № К.Р.РБ. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены обязанности: 1) являться 1 раз в месяц в ОМВД для регистрации по месту жительства, в установленные сотрудниками ОМВД дни и время; 2) запрета пребывания вне места пребывания с 22 до 07 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; 3) запрета выезда за пределы территории места пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту пребывания; 4) запрета посещение места проведения массовых мероприятий, официальных спортивных соревнований, проводимых на территории Архангельского района РБ.

Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по Архангельскому району, с момента постановки на учет с поднадзорным проводились профилактические мероприятия и разъяснительные беседы по вопросу административного надзора, получены анкетные данные, поднадзорному установлены дни регистрации, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно: первый понедельник месяца, вынесено предупреждение об ответственности ст. 19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ, разъяснены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вручена памятка. Копии указанных документов выданы поднадзорному на руки под роспись.

Вступившим в законную силу решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный срок на 6 месяцев и установлены административные ограничения: запретить пребывание в кафе, закусочных на территории Архангельского района РБ, где разрешена продажа алкогольной продукции.

Срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный срок на 6 месяцев и установлено административное ограничение дважды являться на регистрацию в установленные инспектором дни в органы внутренних дел, с сохранением ранее установленных ограничений.

Срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Однако ФИО2 соответствующих выводов для себя не сделал, с момента продления административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ привлекался 21 раз к административной ответственности, из них:

6 раз постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста по 15 суток за каждое правонарушение;

1 раз постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

1 раз постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 30 часов.

5 раз постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком по 15 суток;

2 раза постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком по 15 суток;

6 раз постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком по 15 суток.

Представитель административного истца Отдела ОМВД России по Архангельскому району РБ ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления дополнительного административного ограничения, продления срока административного надзора.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно справке об освобождении № К.Р.РБ. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ

1 раз постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 30 часов.

Вступившим в законную силу приговором Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

Срок административного надзора, установленный решением суда, в период рассмотрения дела не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая что совершенные ФИО2 относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, удовлетворительной характеристики с места жительства, учитывая вышеприведенные положения законодательства и поскольку срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 на момент рассмотрения настоящего административного иска судом не истек, суд находит требования о продлении административного надзора в отношении административного ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возложении дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что направлено на предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и других административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. ст. 270 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Архангельскому району ФИО3 удовлетворить.

ФИО2 ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, продлить срок административного надзора, установленный решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев, с возложением дополнительного ограничения: в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.