Дело №2-4-103/2023

УИД № 27RS0020-04-2023-000104-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 г. р.п. Охотск

Хабаровский край

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Пак О.В.,

при помощнике судьи Цой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Перигелий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице своего представителя ООО «Агентство Судебного взыскания», действующего на основании доверенности №01.02.23 от 21.02.2023 г., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №16-00-000/ONPER/22.3472368 от 08.05.2022 г., образовавшуюся за период с 24.05.2022 г. по 23.08.2022 г. в размере 51 417 рублей, в том числе: основной долг – 29 000, проценты – 22 417 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742,51 рублей. В обоснование заявленного требования указал, что между ответчиком и общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Перигелий» (далее - ООО МКК «Перигелий»), был заключен вышеуказанный договор потребительского займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, размещенную на сайте https://www.fastmoney.ru/ в сети Интернет. ООО МКК «Перигелий» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств на счет заемщика. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу: <адрес>, заказным письмом, которое возвращено в суд. Заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФв подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.420,421 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Частью 14 статьи7Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что 08.05.2022 г. между ООО МКК «Перигелий» и ФИО1 заключен договор займа №16-00-000/ONPER/22.3472368. Договор заключен посредством акцепта оферты, путем оформления в личном кабинете на сайте истца (https://www.fastmoney.ru/) заявления-анкеты на получение микрозайма, с использованием электронной подписи.

В соответствии с заключеннымдоговоромСлепцова Я.Г. получила в ООО МКК «Перигелий» заем в размере 29 000 рублей сроком до 23.05.2022 г. включительно, под 347,967% годовых.

Согласно п. 4 договора потребительского займа, процентная ставка начисляется со дня, следующего за днем выдачи микрозайма. С 1-го дня срока займа или подписания дополнительного соглашения по 14-й (включительно) день срока займом или подписания дополнительного соглашения, процентная ставка составляет 0,95% в день от суммы основного долга. С 15-го дня срока займа или подписания дополнительного соглашения, до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% (365% годовых) в день от суммы основного долга.

В силу п. 6 договора заемщик не позднее срока возврата микрозайма 23.05.2022 обязан погасить микрозаем и уплатить проценты за пользование микрозаймом одновременно одним платежом в размере 33147 в соответствии с Приложением №1 «График платежей», который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно письму-подтверждению ООО «Мандарин» осуществило по поручению ООО МКК «Перигелий» перечисление на карту получателя <№ обезличен> денежных средств в размере 29000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий договора миркозайма, у нее по указанному договору потребительского займа образовалась задолженность за период с 24.05.2022 г. по 23.08.2022 г. в размере 51 417 рублей, в том числе: основной долг – 29 000, проценты – 22 417 рублей.

Суд оценивая представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ГПК РФприходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для установления вышеуказанных обстоятельств.

Суд соглашается с представленным расчетомзадолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонамидоговора, арифметических ошибок не имеет, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.

Доказательств погашениязадолженностиответчиком не представлено.

Обстоятельства дела, установленные на основе представленных суду доказательств, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ФИО1 подлежитвзысканиювозмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 1742,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Перигелий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Перигелий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, <дата обезличена>, имеющей паспорт гражданки РФ серии <данные изъяты>, задолженность по договору займа №16-00-000/ONPER/22.3472368 от 08.05.2022 г., образовавшуюся за период с 24.05.2022 г. по 23.08.2022 г. в размере 51 417 рублей, в том числе: основной долг – 29 000, проценты – 22 417 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742 руб. 51 коп., а всего в сумме 53 159 руб. 51 коп. (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят девять руб. 51 коп.)

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пак О.В.