Гражданское дело №2-2-204/2023
УИД 40RS0008-02-2023-000148-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» мая 2023 года г. Таруса Калужской области
Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» <дата> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между АО «Газэнергобанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 123 000 руб. 00 коп. с установлением процентов в размере *** % годовых на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. <дата> кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 121 991 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 639 руб. 83 коп., понесенные в связи с обращением в суд.
Представитель истца - АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере *** под процентную ставку ***% годовых, на срок до <дата> /л.д. №/.
В соответствии с п. № договора заемщик обязался погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно до 30 числа (включительно), начиная с января 2020 года; суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности (раздел 3 договора) /л.д. №/.
Согласно п. № договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика <дата>.
Заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнял, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 142 059 руб. 82 коп., из которой задолженность по основному долгу в размере 108 886 руб. 32 коп.; задолженность по процентам в размере 26 683 руб. 04 коп.; пени за нарушение графика и/или срока возврата кредита в размере 6 490 руб. 46 коп.
Несмотря на требования истца погасить причитающийся с ответчика платеж не позднее <дата> и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, последний до настоящего времени задолженность не погасил.
<дата> Банком в одностороннем порядке расторгнут кредитный договор № от <дата> /л.д. №/.
<дата> АО «Газэнергобанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 233 руб. 98 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 972 руб. 34 коп.
<дата> мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере *** и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** который был отменен определением судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа /л.д. №/.
В связи с частичной оплатой, задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 121 991 руб. 32 коп., из которой основной долг в размере 108 886 руб. 32 коп.; проценты в размере 9 716 руб. 13 коп.; пени за пользование просроченным основным долгом в размере 3 388 руб. 87 коп. /л.д. №/.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате по нему процентов за пользование денежными средствами, принимая во внимание, что ответчиком, учитывая его процессуальное положение, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено относимых и допустимых доказательств обратного, как и доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора, заключенного между АО «Газэнергобанк» и ФИО1, с которыми последний был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца 3 639 руб. 83 коп., факт понесения которых подтвержден документально /л.д. №/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 121 991 руб. 32 коп., из которой основной долг в размере 108 886 руб. 32 коп.; проценты в размере 9 716 руб. 13 коп.; пени за пользование просроченным основным долгом в размере 3 388 руб. 87 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 639 руб. 83 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 26 мая 2023 года.
Председательствующий подпись Н.С. Дудина
Копия верна. Судья Н.С. Дудина