Дело № 2а-4084/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-004293-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации <адрес> к ведущему судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Административный истец указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: 10 000 рублей.

Административный истец обратился в суд, ссылаясь на то, что:

1) постановление о взыскании исполнительского сбора истец не получал;

2) у истца сложилось сложное материальное положение, поскольку свободных денег для оплаты штрафов, пени, исполнительского сбора бюджетом не предусмотрено, поэтому он и просил освободить администрацию от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

Представители административного истца, административных ответчиков и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, но были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 150 и 226 ч.6 КАС РФ в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Из части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п.11 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.

Согласно п.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем обоснованно с должника взыскан исполнительский сбор в сумме 10 000 рублей.

В силу ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения.

В силу п.7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Суд установил, что администрации судебный пристав исполнитель направил администрации, на ее сайт постановление о взыскании исполнительского сбора, которое было получено. Данные обстоятельство истцом не опровергнуто.

В суд также не представлено доказательств тому, что имущественное положение должника крайне тяжелое, в связи с чем, не усматривается оснований к освобождению должника от уплаты исполнительского сбора.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск <адрес> к ведущему судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 29.12.2023г.