РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 г. г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре Мосуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5293/22 по иску «Московский Кредитный Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что стороны 02.09.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 500 000,00 рублей.
Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 21.03.2022 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,00 % годовых.
Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика № ***, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 02.09.2019 года по 05.04.2022 года.
За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности.
В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Истец в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Задолженность ответчика по состоянию на 05.04.2022 года составляет 689 689,29 руб., из которых 498 174,25 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 37 191,53 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 79 135,10 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 65 945,91 – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 9 242,50 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.
Просит истец взыскать указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 096,89 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 02.09.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 500 000,00 рублей.
Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 21.03.2022 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,00 % годовых.
Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика № ***, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 02.09.2019 года по 05.04.2022 года.
За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности.
В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Истец в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из истории погашения кредита ответчик не исполнял установленные в договоре сроки возврата очередной части займа, создавая просрочку.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности по состоянию на 05.04.2022 года составляет 689 689,29 руб., из которых 498 174,25 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 37 191,53 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 79 135,10 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 65 945,91 – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 9 242,50 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
Однако считает необходимым применить в рассматриваемом случае ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер пени и взыскать с ответчика неустойку на общую сумму 10 000 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 05.04.2022 года, из которой: 689 689,29 руб., из которых 498 174,25 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 37 191,53 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 79 135,10 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 9 000 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 1 000 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия задолженности по заключенному договору.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 096,89 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования «Московский Кредитный Банк» (ПАО) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Московский Кредитный Банк» (ПАО) задолженность в размере 624 500,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 096,89 руб., всего 634 597,77 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 03 октября 2022 года