УИД 48RS0010-01-2022-001089-48 Дело № 2а-1026/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гомзовой Н.А.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Бугакова Д.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Грязинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Грязинскому району обратилось в суд с административным иском, в котором указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден 11.03.2010 г. Грязинским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области. В прошлом юридически не судим. 02.02.2015 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно с не отбытым сроком 5 месяцев 19 дней. 09.07.2015 г. срок условно-досрочного освобождения истек, ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Грязинскому району как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора. ФИО2, являясь лицом, ранее судимым и имеющим не погашенную судимость за особо тяжкое преступление, на путь исправления не встал и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, общественную нравственность: 25.12.2021 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 25.04.2022 г. – по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, В настоящее время ФИО2 не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 02.02.2023 г. со следующими ограничениями: обязать явкой в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.

Представитель ОМВД России по Грязинскому району ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям и просила удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором административный иск признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Бугакова Д.Н. полагала необходимым административный иск удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особого тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 11.03.2010 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. Отягчающим вину обстоятельством признано наличие особо опасного рецидива.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Санкция ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет.

Таким образом, ФИО2 был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления.

В прошлом ФИО2 юридически не судим.

Постановлением Правобережного районного суда Липецкой области от 20.01.2015 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно с не отбытым сроком 5 месяцев 19 дней.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области с 10.07.2009 г. по 02.02.2015 г.

09.07.2015 г. срок условно-досрочного освобождения истек,

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

То есть, судимость ФИО2 погашается 02.02.2023 г.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>

Из представленных суду копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления:

- постановлением ОМВД России по Грязинскому району от 26.12.2021 г. – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа 500 руб.);

- постановлением и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от 25.04.2022 г. по делу № 5-352/2022 – по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа 4 000 руб.).

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то имеются основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО2 склонен к совершению преступлений, суд устанавливает ему ограничения в период срока административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.

Определяя периодичность явки ФИО2 в орган внутренних дел для регистрации, суд находит заслуживающими внимания заявленные им доводы и считает необходимым установить ее 1 раз в месяц.

Законом не определены конкретные дни недели, установленные для явки на регистрацию, в связи с чем, органом внутренних дел необходимо, исходя из интересов поднадзорного лица, самостоятельно установить график явки для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до 02.02.2023 г.

В период установленного административного надзора возложить на ФИО2 следующие ограничения:

обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 01.06.2022 года.