Дело № 2-607/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Брилевой В.О., рассмотрев с участием ответчика ФИО1 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в свою пользу страхового возмещения в размере 56 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1889 руб. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 управляя автомобилем «Тойота» г.р.з. №, в отношении которого заключен договор страхования №, нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «Тойота» г.р.з. №, причинив ему механические повреждения. На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с наступлением страхового случая выплатило потерпевшему ущерб в полном объеме в размере 56 300 руб., право требования с ответчика выплаченной суммы переходит к истцу в порядке регресса.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 34).

Ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 56 300 руб. и государственной пошлины в размере 1889 руб. признал, представил суду заявление о признании иска, приобщенное к делу в порядке ст.173 ГПК РФ, вместе с тем, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда возражал (л.д. 160).

Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 56 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1889 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, а так же принимая во внимание, что истцом в материалы дела не представлено доказательств обращения к ответчику с требованием о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса, суд приходит к выводу о том, что требование АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами подлежит удовлетворению с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 98, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИО1 (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 56 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова