Решение
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/22 по иску ФИО1 к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма, штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.03.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС под управлением фио и транспортного средства «Део» регистрационный знак ТС под управлением фио В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. ФИО1 обратился в адрес Страхование» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. адрес Страхование», признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере сумма Согласно выводам эксперта ООО «Авант-эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет сумма Истец направил претензию в адрес ответчика с требованием о доплате страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика адрес Страхование» по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
В силу положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования , вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Ч. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования , как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2021 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: го. Москва, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС под управлением фио и транспортного средства «Део» регистрационный знак ТС под управлением фио
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель фио, нарушивший п. 6.13 ПДД РФ, что подтверждается представленным постановлением № 18810277216500269198 по делу об административном правонарушении от 27.03.2021 г. (л.д. 45)
Виновником наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривалось.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника фио на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в адрес по договору ОСАГО серия ХХХ № 0144055493. (л.д. 12).
Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серия МММ № 3016870491.
фиоМ 02.04.2021 г. обратился в адрес с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба. (л.д. 7-8)
адрес признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 27.04.2021 г., 01.06.2021 г. (л.д. 9,10)
ФИО1 не согласившись с выплаченной суммой, обратился к ООО «Авант-Эксперт»
Согласно выводам экспертного заключения № 52104302 от 13.05.2021 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС составляет сумма (л.д. 14-52)
Исх.письмом от 31.05.2021 г. № И-001GS21-018047 адрес уведомило истца об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения, поскольку страховщик считает свои обязательства исполненными. (л.д. 49)
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.08.2021 г. № У-21-100182/5010-007 в удовлетворении требований фио к адрес о взыскании доплаты страхового возмещения было отказано. (л.д. 54-59)
Согласно заключению эксперта ООО «ЭкспертАвто» № 87578-07-21 от 22.07.2021 г., подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма (л.д. 108-133)
В целях полного и всестороннего рассмотрения дела определением суда от 17.12.2021 г. назначена повторная судебная экспертиза в ООО «НЭБ».
Согласно заключению эксперта ООО «НЭБ» были сделаны выводы о том, что заявленные истцом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 27.03.2021 г., не противоречат установленному экспертом механизму образования повреждений. К рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию относятся следующие повреждения: крыло правое переднее, дверь передняя правая, порог правый, дверь задняя правая, крыло заднее правое, ручка двери передней правой задняя часть, подкрылок передний правый, в-стойка передняя правая, стойка центральная правая, петли двери передней правой верх/низ, петли двери задней правой верх/низ, корпус зеркала заднего вида правого, крышка зеркала заднего вида, приборная панель, крышка вещевого ящика, пол салона правый, обивка пола салона, арка колесная правая, щиток грязезащитный передний правый, повторитель поворота правый, уплотнитель стекла нижний, усилитель порога правого, стекло двери передней правой.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, на дату дорожно-транспортного происшествия 27 марта 2021 года составила без учета износа сумма, с учетом износа сумма
Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку заключение является логичным и соответствует материалам дела, составлено квалифицированными специалистами, имеющими специальные познания в данной области. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять заключению не имеется.
В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 года N 432-П.
Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением N 432-П, не включаются в размер страхового возмещения.
В соответствии с пунктом 3.5 Положения N 432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.
Расхождение в выплате страховой компании в сумме сумма и экспертного заключения ООО «НЭБ», проведенного по определению суда, составляет менее 10% и находится в пределах статистической погрешности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что статистическая погрешность, составляет менее 10 %, суд приходит к выводу о том, что требования фио о взыскании с адрес страхового возмещения не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения суд отказывает, производные требования истца о взыскании суммы штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, также не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании положений ст.ст. 94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с истца в пользу ООО «НЭБ» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к адрес Страхование» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «НЭБ» (ИНН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Лоскутова А.Е.