дело № 5-356/2022

86RS0010-01-2022-000853-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2022 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Каримова Ю.С., с участием О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, работающей в ООО "СТС" уборщиком служебных помещений, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2022 года в 17 час. 30 мин., в служебном помещении УМВД России по ХМАО-Югре, по адресу: <адрес> сотрудниками ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре, в ходе мониторинга Интернет - ресурса в социальной сети "Вконтакте" на странице сообщества Телеканал которая является публичной и открытой для любого пользователя, опубликован новостной пост от 22.02.2022 в 23 часа 44 минуты, в котором говориться о последствиях после действий российских войск после захода в Донбасс. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты пользователем в ходе оперативно розыскных мероприятий установлено, что данным пользователем является О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, в ответ на комментарий пользователя «Василий Иванов» «Вся российская армия –фуфло», публично распространила информацию доступную для ознакомления неограниченному количеству пользователей в виде комментария, направленного на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, а именно публично опубликовала комментарий: «Василий, согласна 100%оккупанты фашиста, мясо путинское», то есть своими публичными высказываниями совершила подрыв авторитета Вооруженных Сил РФ. На основании решения Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ " об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" О.А. публично дискредитировала задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, тем самым О.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседанииО.А.вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала.

Судья, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Федеральный закон "О статусе военнослужащих", закрепляя необходимость беспрекословного выполнения военнослужащими поставленных задач в любых условиях, предусматривает, что существо воинского долга обязывает военнослужащих, в частности, быть дисциплинированными, строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров (абзац второй пункта 2 статьи 1 и статья 26).

Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22 февраля 2022 года дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепринятых принципов и норм международного права.

Часть 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объектом посягательства соответствующих административных правонарушений являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону состава административного правонарушения образуют действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Субъектами административных правонарушений по данной статье могут быть граждане, должностные и юридические лица. Данное деяние следует характеризовать в качестве противоправного, совершенного с прямым умыслом.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются выше описанные события; актом наблюдения за интернет - ресурсом от ДД.ММ.ГГГГ.; актом наблюдения за интернет - ресурсом от ДД.ММ.ГГГГ.; актом наблюдения за интернет - ресурсом от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о пользователе IP-адреса; объяснениями О.А. от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой на физическое лицо; справкой на лицо; сведениями из СПО СК АС «Российский паспорт»; копией паспорта на имя нарушителя.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенногоО.А. административного правонарушения.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действияО.А.судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное умышленное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ей административном правонарушении, судьей не установлено.

Дискредитация – это умышленные действия, направленные на подрыв имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, высмеивания, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивание ярлыков, умаляющих достоинство сравнений. Целью действия является подрыв в глазах иных лиц достоинство и авторитета, в данном случае Вооруженных сил Российской Федерации при участии в специальной операции по защите интересов РФ, и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Дискредитировать – это значит неуместными действиями или словами вызвать (вызывать) недоверие к чему-нибудь, умалить (умалять) чей-нибудь авторитет, значение.

Вопреки доводам лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, факт совершения правонарушения установлен и полностью подтвержден материалами дела, судьей установлено, что публичный комментарийО.А. дискредитирует Вооруженные Силы Российской Федерации при проведении специальной операции, толковать комментарий иначе, у судьи оснований нет.

Тот факт, что свой комментарий, направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации,О.А.разместила23.02.2022 годадо вступления в силу ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить в данном случае основанием для освобождения последнего от административной ответственности, поскольку на момент мониторинга информационно-телекоммуникационной сети сотрудниками ЦПЭ УМВД России по ХМАО – Югре12.07.2022 года комментарийО.А.был доступен для ознакомления неограниченному количеству пользователей.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, значимости выявленного нарушения, а также с учетом личности виновного, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений статьи 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судьей не усмотрено.

Разрешая заявленное О.А. ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регламентируется нормами главы 31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

С учетом обеспечения баланса основных прав лица и общего интереса, с тем фактом, что О.А. одна воспитывает малолетнего ребенка, размер заработной платы составляет 26000 руб., соответственно, уплата штрафа в размере 30000 рублей единовременной суммой для неё неподъемна и трудна, в связи с заявленным ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, суд считает возможным представить О.А. рассрочку уплаты штрафа в размере 30000 рублей сроком на 3 месяца.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Предоставить О.А. рассрочку уплаты административного штрафа в размере 30000 рублей сроком на 3 месяца.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Каримова