№ 1-275/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Гусева В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Смирнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по-настоящему уголовному делу не содержался, не судимого, к уголовной ответственности привлекается впервые,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного:

ч. 1. ст. 264.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 23.09.2022, вступившего в законную силу 28.10.2022 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, около 00 часов 20 минут 16.04.2023 г. у дома 26 по Тверицкой набережной г. Ярославля управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «<данные изъяты> г.р.з. № регион, где в указанное время был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. При проведении сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области освидетельствования ФИО1 в 01 час 14 минут 16.04.2023 у дома 26 по Тверицкой набережной г. Ярославля на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения -анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 010700, был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом, уровень этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,114 мг/л, что превышает допустимое значение - 0,16 мг/л (возможная суммарная погрешность измерений, установленная административным законодательством РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в присутствии последнего, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении помимо его личного признания обоснованно подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые указаны в обвинительном акте и подсудимым не оспорены. Инкриминируемое преступление окончено.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 1. ст. 264.1. УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ( ст. 60 УК РФ )

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает : полное признание вины и раскаяние в содеянном ; <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание — отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого : <данные изъяты> ; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82); к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 77); по месту работы характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому в качестве основного наказания необходимо назначить обязательные работы, препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49. УК РФ, для назначения которых не имеется (инвалидности не имеет, ограничений к труду не имеет, работает официально), санкцией инкриминируемой подсудимому статьи УК РФ предусмотрено дополнительное наказание, обязательное к назначению, в связи с чем, подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Менее строгое основное наказание не обеспечит достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64. УК РФ не имеется и таковых обстоятельств суд не усматривает по настоящему делу.

Разрешая вопрос, предусмотренный п. 8. ч. 1 ст. 73 УПК РФ, суд исходил из следующего. Поскольку автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион на момент совершения преступления, а также на дату рассмотрения уголовного дела в суде, подсудимому не принадлежал, а принадлежал иному лицу – К. ( родная сестра подсудимого), приобретшей данное имущество по договору купли-продажи от 12.04.2023 г. (л.д. 57), достаточных фактических оснований исходя из содержания положений п. « д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ для конфискации указанного автомобиля у суда не имеется. Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на указанное имущество до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, то есть необходимо снять арест на имущество.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения ч. 1. ст. 104.2. УК РФ о конфискации денежной суммы в размере 180 000 рублей, которая соответствует стоимости автомобиля исходя из договора купли продажи от 12.04.2023 г., использовавшегося ФИО1 при совершении преступления и взыскать данные денежные средства с подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах. Мера пресечения не избиралась, меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. В силу ч. 10 ст. 316. УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесена сумма в размере 6 240 рублей по оплате труда адвоката Смирнова В.А. (л.д. 206) взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1. ст. 264.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов С ЛИШЕНИЕМ ПРАВА ЗАНИМАТЬСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, СВЯЗАННОЙ С УПРАВЛЕНИЕМ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ на срок 02 года 06 месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с учетом ч. 4 ст. 47. УК РФ исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 104.2. УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в счет конфискации стоимости транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, которое использовалось ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 264.1 УК РФ.

Уплату денежной суммы в размере 180 000 рублей ФИО1 необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Заволжскому городскому району), ИНН: <***>, КПП: 760301001, корр/счет: 40102810245370000065, расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК: 017888102, ОКТМО: 78701000, КБК: 18811603127010000140, УИН: 18857623011370004048 Назначение платежа: уголовное дело № 12301780037000404 (1-275/2023), ФИО1.

Снять арест на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, по вступлению настоящего приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- один DVD-R диск с видеозаписями от 16.04.2023 г. по факту остановки и освидетельствования ФИО1 - хранить при уголовном деле;

- один ключ, брелок от автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № регион, договор купли-продажи автомобиля от 12.04.2023 г., свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион – возвратить по принадлежности К., как законному владельцу.

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокату Смирнову В.А. в размере 6 240 рублей за оказание им юридической помощи ФИО1 при производстве дознания в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317. УПК РФ в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В. Татаринов