Дело № 2а-727/25
23RS0037-01-2024-007269-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.
при секретаре Хавренко В.В.,
с участием: представителя административного истца по доверенности ФИО4, представителя заинтересованного лица отдела ЗАГС г. Новороссийска по доверенности ФИО5, представителя заинтересованного лица ФИО10 – по доверенности ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО12 к судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю №1 ФИО13, СОСП по Краснодарскому краю №1 Главного межрегионального управления ФССП России, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> № ФИО9, СОСП по <адрес> № Главного межрегионального управления ФССП России, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия.
В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к отделу ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, в котором просил суд признать незаконной и аннулировать запись в книге записи актов гражданского состояния Отдела ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС по <адрес> об отцовстве ФИО2 вотношении ФИО3Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделу ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> о признании незаконной записи акта гражданского состояния и её аннулировании удовлетворить.Суд признал незаконной запись в книге записи актов гражданского состояния Отдела ЗАГС по <адрес> ЗАГС <адрес> об отцовстве ФИО2 в отношении ФИО3, и возложил на Отдел ЗАГС по <адрес> ЗАГС <адрес> обязанность аннулировать запись в книге записи актов гражданского состояния.
Поскольку добровольно решение суда не исполнялось, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил исполнительный лист № ФС 044764998, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в СОСП по <адрес> № было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО9 С момента возбуждения исполнительного производства прошло уже почти два месяца, судебное решение до сих пор не исполнено, так как никаких мер к исполнению данного судебного решения судебным приставом-исполнителем принято не было. Бездействие судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> № ФИО9 являются незаконными и нарушающим права истца.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> № ФИО9, допущенное им в ходе исполнения решения и возбужденных по нему исполнительного производства №-ИП, и обязать Руководителя СОСП по <адрес> № устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 доводы, изложенные в иске, поддержал, просил требования удовлетворить.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены в срок и надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС <адрес> по доверенности ФИО7 просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила суду, что в соответствии с п.1 ст. 71 ФЗ «Об актах гражданского состояния»одновременно с подачей заявления о внесении исправления (изменения) в запись акта гражданского состояния должны быть представлены свидетельство о государственной регистрации гражданского состояния, которое подлежит обмену в связи с внесением исправления или изменения в запись акта гражданского состояния для внесение исправления или изменения.В архивном отделе ЗАГС <адрес> имеются две актовых записи, а именно запись акт о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, где внесены сведения об отце, на основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ В данной ситуации необходимо исключить сведения об отце в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ Но решение суда об аннулировании записи акта об отцовстве не выносилось. Требования исполнительного документа являются неисполнимыми, поскольку вследствие аннулирования записи акта о рождении, будет считаться, что ФИО3 не существует. На основании чего, отдел ЗАГС <адрес> обратился в январе 2025 года в суд с заявлением о разъяснении судебного акта.
Представитель заинтересованного лица ФИО3 по доверенности ФИО8 суду пояснил, что судебным приставом-исполнителем неоднократно устанавливался срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Так, в постановлении о возбуждении исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель назначил должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Повторно указанный срок был установлен в постановлении СПИ от ДД.ММ.ГГГГ В связи не исполнением должником, в срок, установленный СПИ от добровольного исполнения исполнительного документа, постановлением ДД.ММ.ГГГГ СПИ взыскал с должника исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. Таким образом, указанные исполнительные действия опровергают доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя. Неисполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданский делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вызвано объективными причинам, независящими от судебного пристава-исполнителя, а именно тем, что данный судебный акт является неисполнимым. Просил в иске отказать.
Выслушав участников процесса, и исследовав материалы административного дела, копию исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Из ч. 9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.
Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).
Судом установлено, что на исполнении в СОСП по <адрес> № находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № ФС 044764998 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районный судом <адрес> по делу № на основании апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения:Признать незаконной запись № от ДД.ММ.ГГГГ в книге записи актов гражданского состояния Отдела ЗАГС по <адрес> ЗАГС <адрес> об отцовстве ФИО2 в отношении ФИО3.Возложить на Отдел ЗАГС по <адрес> ЗАГС <адрес> обязанность аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ в книге записи актов гражданского состояния.
Как следует из пояснений представителя отдела ЗАГС <адрес> в архивном отделе ЗАГС <адрес> имеются две актовых записи, а именно запись акта о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, где внесены сведения об отце ФИО2, на основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отдел ЗАГС <адрес> не может исполнить требования исполнительного документа, поскольку вследствие аннулирования записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 будет считаться не рожденным и аннулировать актовую запись о рождении невозможно. Таким образом, исполнить судебный акт не предоставляется возможным.
Как следует из пояснений представителя отдела ЗАГС <адрес>, В данной ситуации необходимо разъяснить судебный акт - исключить сведения об отце в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ Но решение суда об аннулировании записи акта об отцовстве не выносилось, в связи с чем, отдел ЗАГС <адрес> обратился в суд с заявлением о разъяснении судебного акта.
Согласно представленной копии исполнительного производства№ от ДД.ММ.ГГГГ, были проведены следующие мероприятия: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и установлении срок для добровольного исполнения 5 дней; ДД.ММ.ГГГГ судебный приставом вынесено постановление о назначении нового срока исполнения; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения; также в Отдел ЗАГС <адрес> было направлено извещение о вызове не прием ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю.
Таким образом, указанные исполнительные действия СПИопровергают доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Неисполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданский делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вызвано объективными причинам, независящими от судебного пристава-исполнителя, а именно тем, что данный судебный акт требует разъяснения, поскольку является неисполнимым.
При таких обстоятельствах, требования истца не основаны на нормах действующего законодательства об исполнительном производстве и опровергаются материалами исполнительного производства
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: