дело № 2-280/2025
56RS0012-01-2025-000332-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2025 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Боковой Л.А., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты социальной выплаты, мотивируя свои требования тем, что П.А.Н. состоял на учете в Государственной учреждении - Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области как получатель социальной пенсии по инвалидности, выплачиваемой в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Согласно Распоряжения №299 от 06 февраля 2023 года уход за недееспособным П.А.Н. осуществляла ФИО2. ... П.А.Н. обратился в территориальный орган СФР с заявлением о доставке социальных выплат, в котором просит доставлять социальные выплаты через организацию почтовой связи, путем вручения на дому по адресу: ....
Обращает внимание, что при обращении в заявлении о доставке социальных выплат ФИО2 подписала обязательство о необходимости известить территориальный орган СФР в пятидневный срок об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера социальных выплат либо прекращение выплат. В соответствии с пп.1 п.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Пункт 1 ч.1 ст.29 Федерального закона от 24 апреля 2008 года №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» предусматривает, что опека прекращается в случае смерти подопечного.
Отмечает, что П.А.Н. умер ..., и в связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера истцом были излишне выплачены социальные выплаты, а именно: социальная пенсия в размере 114117,98 руб., ЕДВ в размере 24785,32 руб. период с ... по .... Позже был произведен возврат суммы ЕДВ в размере 10000 руб. Таким образом, за период с ... по ... образовалась переплата социальной пенсии по инвалидности в размере 114117,98 руб., ЕДВ в размере 14785,32 руб., а всего в сумме 128903,30 руб. ФИО2 не известила пенсионный фонд в пятидневный срок о смерти П.А.Н.
Утверждает, что истцу причинены убытки в виде имущественного вреда. В адрес ответчика направлено письмо с требованием возместить, образовавшуюся переплату компенсации путем внесения на расчетный счет ОСФР по ..., однако до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 128903,30 руб.
Представитель истца ОСФР по Оренбургской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась в установленном порядке, возражений относительно иска в адрес суда не представила.
Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При этом суд исходит из следующего. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Илекского районного суда Оренбургской области (ileksky.orb@sudrf.ru раздел "судебное делопроизводство").
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести заседание в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, П.А.Н., ... года рождения состоял на учете в ГУ ОФПСС по ... как получатель социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ).
Распоряжением Министерства социального развития ... ... от ... над недееспособным П.А.Н., установлена опека, опекуном последнего назначена ФИО4, ... года рождения (л.д.7).
... ФИО4 обратилась с заявлением о доставке социальных выплат П.А.Н., а именно пенсии и ЕДВ через организацию почтовой связи России, путем вручения на дому по адресу: 460000, ... (л.д.5).
Кроме того, в указанном заявлении ФИО4 указала, что обязуется в пятидневный срок сообщить в ОСФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера социальных выплат либо прекращение выплат.
Распоряжением о перерасчете размера пенсии от ..., установлена общая сумма назначенных пенсий в размере 15927,14 руб. Представителем П.А.Н. указана ФИО4 (л.д.6).
... в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... поступили сведения в отношении П.А.Н. умершего ....
Однако как следует из актовой записи о смерти ... от ... недееспособный П.А.Н., ... года рождения, умер ... в ...
В соответствии с пп.1 п.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О социальных пенсиях» выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Таким образом, на дату обращения (...) ФИО4 в ОСФР с заявлением о доставке социальных выплат, а именно пенсии и ЕДВ П.А.Н., умершего ..., оснований для начисления социальных выплат не имелось.
В связи с тем, что ОСФР по ... не было известно о смерти пенсионера П.А.Н., за период с ... по ... образовалась излишняя переплата.... ОСФР по ... в адрес ответчика ФИО4 направлено уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о возврате излишне перечисленных сумм в размере 128903,30 руб. за период с ... по ....
Однако, до настоящего времени сумма излишне полученных пенсионных выплат так и не возвращена в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и Федеральный бюджет Российской Федерации. Размер переплаты составил 128903,30 руб.
В добровольном порядке денежные средства не возвращены ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и пунктом 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, выплата пенсии П.А.Н. прекращена с ... в связи с поступлением ... в адрес истца сведений о его смерти.
В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Пунктом 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено применение правил о неосновательном обогащении к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные ФИО5 денежные средства не являются для неё пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу.
Правоспособность П.А.Н. с ... прекратилась в связи с его смертью, право на получение пенсии неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству.
Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии в отделение почты России и полученные ответчиком ФИО2 за период ... по ... являются неосновательным обогащением ответчика, получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено ею без установленных законом оснований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью и имеют целевое назначение, бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации является консолидированным. Бюджетные средства используются строго в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов. Нецелевое расходование средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недопустимо.
При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, ФИО2 обязана возвратить органам пенсионного фонда излишне полученную ею пенсию и ЕДВ умершего П.А.Н.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по приведенным выше основаниям.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, истцы (государственные органы, органы местного самоуправления), выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.
Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4867 руб.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст. ст. 17, 383, 1112, 1102, 1109 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, ... в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, ... незаконно полученную переплату пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с ... по ... в размере 128 903 рубля 30 копеек, в том числе: 114117 рублей 98 копеек - переплата пенсии по инвалидности, 14785 рублей 32 копейки – ежемесячная денежная выплата.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, ... в доход государства государственную пошлину в размере 4867 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Бокова