Мотивированное решение 22.02.2023

2А-2-40/2023

66RS0035-02-2023-000021-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

старшего помощника прокурора Ачитского района Султановой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения полиции № 4 МО МВД РФ «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что на основании решения Серовского районного суда Свердловской области от 24.12.2020 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, с рядом административных ограничений. В последствии, неоднократно устанавливались дополнительные административные ограничения. В течение календарного года ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» в судебное заседание не явилась. Предварительно представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указали, что заявленные административные исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С заявленными административными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Старший помощник прокурора Ачитского района Свердловской области Султанова С.П. полагала, что требования административного искового заявления о необходимости установлении дополнительных административных ограничений обоснованы. При этом полагала, что достаточным будет установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период времени с 20:00 до 07:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, а для установления иных административных ограничений указанных в административном исковом заявлении нет достаточных оснований

Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 24.12.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 установлены административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 07:00, кроме случаев трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами;

- запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение вступило в законную силу 16.01.2021.

Согласно справки № от 15.02.2021, выданной ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

17.02.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» в категорию «Административный надзор».

Решением Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 13.12.2021 установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены, а именно, ФИО1 обязан явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства три раза в месяц. Решение вступило в законную силу 28.12.2021.

Решением Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 08.04.2022, установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены, а именно, ФИО1 запрещено пребывание в местах реализации спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также специализированных магазинах по реализации спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 23.04.2022.

Решением Красноуфимского районного суда от 31.08.2022, установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены, а именно, ФИО1 запрещено пребывание вне места жительства в период времени с 21:00 до 07:00, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу 15.09.2022.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 04.10.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в связи с тем, что являясь поднадзорным лицом, 29.09.2022 в 22:27 пребывал в не жилого помещения, являющегося местом жительства, чем нарушил ограничения установленные решением суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 31.10.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в связи с тем, что 30.10.2022 около 01:00 ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил нарушения ограничений, установленных при административном надзоре, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд, не находит оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, поскольку решением Серовского районного суда Свердловской области от 24.12.2020 уже установлено ограничение запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Так же суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности по явке на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, при этом суд исходит из того, что сведений о нарушений ФИО1 возложенной на него обязанности являться на регистрацию в материалы дела не представлено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отделения полиции № 4 МО МВД России «Красноуфимский» удовлетворить частично.

Дополнить установленные в отношении ФИО1 в период административного надзора административные ограничения и возложенные обязанности:

- запретить пребывание вне избранного места жительства в период с 20:00 до 07:00, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности;

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин