Апелляционное определение по делу № 2-3116/2023 от 28.08.2023

Судья: Кочеткова Е.В. Дело №33-29690/2023

(дело 2-3116/2023) УИД 50RS0039-01-2023-002756-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 28 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

судей Литвиновой М.А., Тарханова А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Щегловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к СНТ "Каскад" о признании решений общих собраний недействительными,

по апелляционной жалобе фио на решение Раменского городского суда Московской области от 20 июня 2023 года,

заслушав доклад судьи Тарханова А.Г.,

объяснения представителя фио – фио, представителя СНТ "Каскад" – фио,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио обратилась в суд с иском к ответчику СНТ "Каскад", требованиями которого просят признать недействительными решения, принятые на собраниях членов СНТ "Каскад" и оформленные протоколами от <данные изъяты> <данные изъяты> и от <данные изъяты> <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Каскад». <данные изъяты> на интернет-сайте СНТ «Каскад» были размещены: протокол <данные изъяты> собрания СНТ «Каскад» от <данные изъяты>, из которого членам товарищества стало известно о якобы проведенном <данные изъяты> собрании СНТ «Каскад»; протокол <данные изъяты> отчетно-перевыборного собрания СНТ «Каскад» от <данные изъяты>, из которого членам товарищества стало известно о якобы проведенном <данные изъяты> отчетно-перевыборном собрании СНТ «Каскад». Вплоть до <данные изъяты> какие-либо сведения о проведении указанных собраний отсутствовали; протоколы, решения или иные документы, относящиеся к оспариваемым собраниям, не публиковались. При этом, опубликованные на сайте документы невозможно «скачать» и перенести на бумажный носитель, ознакомиться с документами можно только в виде скриншотов. В выдаче заверенных копий решений общих собраний и протоколов председатель СНТ «Каскад» фио отказывает, ссылаясь на отсутствие утвержденного порядка выдачи этих копий членам СНТ. Решение собрания от <данные изъяты> (оформлено протоколом <данные изъяты> собрания СНТ «Каскад» от <данные изъяты>) является недействительным (ничтожным) по следующим основаниям: нарушена предусмотренная законом процедура (порядок уведомления, сроки и пр.) созыва внеочередного общего собрания, что влечет его недействительность. Собрание <данные изъяты> являлось внеочередным, поскольку очередное ежегодное общее собрание членов СНТ «Каскад» имело место <данные изъяты> Ни правление СНТ «Каскад», ни ревизионная комиссия СНТ «Каскад», ни члены товарищества не инициировали проведение внеочередного общего собрания. Указание на инициаторов проведения внеочередного собрания <данные изъяты> в протоколе отсутствует. В рассматриваемом споре истцы, являясь членами СНТ «Каскад», не были уведомлены о проведении собрания ни одним из перечисленных в законе способом. На собрании от <данные изъяты> приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, а также по вопросам, не относящимся к компетенции общего собрания, что влечет ничтожность решения на основании ст. 181.5 ГК РФ. Как усматривается из протокола от <данные изъяты>, была нарушена повестка дня, определенная в день собрания. Так, из протокола от <данные изъяты> усматривается следующая повестка дня: отчет председателя СНТ «Каскад» фио о состоянии оплаты электричества и объемах задолженности, принятие мер по устранению отключения СНТ от энергоснабжения полностью, организация работ по передаче сетей в МОЭСК. Однако из того же протокола следует, что были приняты следующие решения: по первому вопросу повестки дня какое либо решение отсутствует, срочно собрать необходимую сумму с участка, пользующего электричеством, в сумме <данные изъяты> руб., а не пользующихся электричеством - <данные изъяты> руб. и оплатить долг, председателю приложить все усилия для скорейшего погашения долга в размере <данные изъяты> руб. или взять заем на данную сумму, по итогам отчетного периода произвести пересчет потраченных средств и сделать корректировку взносов на 2020-2021 г.г. фио отказалась от получения заработной платы в размере <данные изъяты>. до конца избирательного срока, данные суммы будут перечислены на электричество. Таким образом, решения №<данные изъяты>, 3 не соответствуют повестке дня, поскольку соответствующие вопросы (утверждении дополнительного целевого взноса и его размера; расходование фонда заработной платы на погашение задолженности СНТ перед ресурсоснабжающими организациями) в заявленной повестке дня полностью отсутствуют. Решение собрания от <данные изъяты> является ничтожным в связи с отсутствием требуемого кворума. По состоянию на 2019 г. количество членов СНТ «Каскад» составляло не менее 312 человек (точное количество членов СНТ известно не было). Соответственно, кворум составляет не менее 156 человек.

Как усматривается из протокола общего собрания от <данные изъяты> на собрании присутствовало 217 членов СНТ, однако это не соответствует действительности. Подписные листы, подтверждающие как присутствие лица на собрании, так и его голосование по вопросам повестки дня, отсутствуют. Протоколы счетной комиссии также отсутствуют. Присутствовавшие в этот период (день и время) на территории СНТ истцы подтверждают, что собравшиеся члены товарищества в количестве 30-40 человек лишь констатировали невозможность проведения общего собрания и принятия каких-либо решений в связи с отсутствуем надлежащего созыва и необходимого кворума для проведения общего собрания. Обсуждение вопросов, связанных с электроснабжением, не оформлялось протоколами и происходило без соблюдения процедур, необходимых при проведении общих собраний. Решение собрания от <данные изъяты> (оформлено протоколом <данные изъяты> отчетно-перевыборного собрания СНТ «Каскад» от <данные изъяты>) является недействительным (ничтожным) по следующим основаниям: нарушена предусмотренная законом процедура (порядок уведомления, сроки и пр.) созыва общего собрания, что влечет его недействительность. В рассматриваемом споре истцы, являясь членами СНТ «Каскад», не были уведомлены о проведении собрания ни одним из перечисленных в законе способом. На собрании <данные изъяты> приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, а также по вопросам, не относящимся к компетенции общего собрания, что влечет ничтожность решения на основании ст. 181.5 ГК РФ. Так, из протокола от <данные изъяты> усматривается следующая повестка дня: принятие новых членов СНТ «Каскад», вместо выбывших, отчет председателя правления фио о проделанной работе за 2019-2021 г.г., отчет о проделанной работе по переходу на лицевые счета по электричеству, выборы председателя правления и членов правления на 2021-2023 гг., выборы ревизионной комиссии, утверждение сметы расходов на 2021-22 гг., утверждение плана работ на 2021-2022 гг., принятие решения к членам СНТ, которые не оплатили по <данные изъяты> руб. (должники) за взносы и электроэнергию, принятие решения о ремонте дорог с выводом в отдельную статью расходов, расширение мусорной площадки или приобретение дополнительного контейнера, создание сайта с личными кабинетами с возможностью смс-оповещения, предложения по внесению изменений в устав в соответствии с законом РФ о СНТ, создание чата для всех членов СНТ. Однако из того же протокола следует, что были приняты следующие решения: принять вновь прибывших собственников в состав СНТ «Каскад» согласно их заявлений и ознакомить их с уставом, утвержден доклад о выполнении планируемых работ, которые были произведены за отчетный период, голосование и решение отсутствуют, избран состав правления, до конца 2021 г. председателем СНТ «Каскад» избрана фио, с <данные изъяты> дела передаются новому председателю (не избран), утвержден состав ревизионной комиссии, утверждена смета расходов, принято решение к маю сдать все взносы, установить сроки оплаты взносов, голосование и решение отсутствуют, принято решение о необходимости сделать площадку для сбора отходов от стройматериалов и мебели, голосование и решение отсутствуют, принято решение о необходимости создания общего чата и сайта для оповещения, принято решение о необходимости внести изменения в устав и принять его общим собранием в 2022 г. Таким образом, решение <данные изъяты> не соответствует повестке дня, поскольку соответствующие вопросы (утверждении срока оплаты взносов, периода проведения общего собрания) в повестке полностью отсутствуют. Учитывая, что на заявленный период 2021-2023 г. председатель СНТ «Каскад» не был избран, задачи отчетно-перевыборного собрания от <данные изъяты> выполнены не были. Решение собрания от <данные изъяты> является ничтожным в связи с отсутствием требуемого кворума. По состоянию на 2021 г. количество членов СНТ «Каскад» составляло не менее 312 человек. Соответственно, кворум составлял не менее 156 человек. Как усматривается из протокола <данные изъяты> от <данные изъяты> на собрании присутствовало 189 членов СНТ и один собственник, не являющийся членом СНТ, однако это не соответствует действительности. Подписные листы, подтверждающие как присутствие лица на собрании, так и его голосование по вопросам повестки дня, отсутствуют. Протоколы счетной комиссии также отсутствуют. На основании вышеизложенного, истцы обратились в суд с данным иском.

В судебное заседание суда первой инстанции истцы фио, фио, фио явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель истцов фио, фио и фио по доверенностям и ордеру (том 1 л.д. 61-68, 121) адвокат фио, представитель фио по доверенности (том 2 л.д. 266-268) фио, а также представитель фио по доверенности фио (том 2 л.д. 265) в судебном заседании суда первой инстанции также поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Истцы фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, фио просил рассмотреть дело в его отсутствие (том 2 л.д. 155).

Председатель СНТ "Каскад" фио (том 1 л.д. 52-54) и представитель СНТ "Каскад" по доверенности (том 1, л.д. 120) фио в судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения исковых требований, предоставляли письменные возражения и дополнения к возражениям с ходатайством о применении срока исковой давности (том 1 л.д. 133-143, том 2 л.д. 57, 177-180, 228).

Решением Раменского городского суда Московской области от 20 июня 2023 года постановлено:

Исковые требования фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к СНТ "Каскад" о признании решений общих собраний недействительными — удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Каскад», оформленные протоколом от <данные изъяты> <данные изъяты>.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

В апелляционной жалобе фио простит об отмене решения суда в части исковых требований, в удовлетворении которых было отказано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель фио – фио, поддержал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ "Каскад" – фио, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также фио является членом СНТ «Каскад», что подтверждается сведениями членской книжки, выданной <данные изъяты> (том 1 л.д. 16-20).

фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также фио является членом СНТ «Каскад», что подтверждается сведениями членской книжки, выданной <данные изъяты> (том 1 л.д. 26-28).

фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 85-87).

фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 98-100).

фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу: участок <данные изъяты>: садовый дом, участок находится примерно в 20 м. по направлению на юг от ориентира, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также фио является членом СНТ «Каскад», что подтверждается сведениями членской книжки, выданной <данные изъяты> (том 1 л.д. 106-109).

фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (том 1 л.д. 117).

СНТ "Каскад" является некоммерческой организацией, основными целями и задачами деятельности которого являются: ведение садоводства, организация и обустройство индивидуальных садовых участков, организация и проведение коллективных работ по благоустройству территории, обеспечение санитарного, противопожарного состояния общего имущества, земельных участков общего назначения, управление имуществом общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, электросетевого хозяйства, дома правления и помещения для круглогодичного пребывания охраны, хозяйственного склада, движимого имущества и др., что подтверждается Уставом СНТ «Каскад», в ред. от <данные изъяты> (том 1 л.д. 146-159).

Председателем СНТ «Каскад» с <данные изъяты> является фио (том 1 л.д. 49-54).

<данные изъяты> в СНТ «Каскад» было проведено собрание членов СНТ, на котором был принят ряд решений, а именно: срочно собрать необходимую сумму с участка, пользующего электричеством, в сумме <данные изъяты>., а не пользующихся электричеством – <данные изъяты> руб. и оплатить долг, председателю приложить все усилия для скорейшего погашения долга в размере <данные изъяты> руб. или взять заем на данную сумму, по итогам отчетного периода произвести пересчет потраченных средств и сделать корректировку взносов на 2020-2021 г.г. фио отказалась от получения заработной платы в размере <данные изъяты> руб. до конца избирательного срока, данные суммы будут перечислены на электричество (том 2 л.д. 100-103).

<данные изъяты> в СНТ «Каскад» было проведено собрание членов СНТ, на котором был принят ряд решений, а именно: принять вновь прибывших собственников в состав СНТ «Каскад» согласно их заявлений и ознакомить их с уставом, утвердить доклад о выполнении планируемых работ, которые были произведены за отчетный период, избрать в состав правления до конца 2021 г. председателем СНТ «Каскад» фио, с <данные изъяты> дела передаются новому председателю, утвердить состав ревизионной комиссии, утвердить план работ и смету расходов, к маю сдать все взносы, установить сроки оплаты взносов, сделать площадку для сбора отходов от стройматериалов и мебели, создать общий чат и сайт для оповещения, внести изменения в устав и принять его общим собранием в 2022 г. (том 1 л.д. 169-172).

Согласно протоколу от <данные изъяты> на момент проведения собрания в СНТ количество членов составляло 312 человек, приняли участие 217 членов, что составляет 69,5 % от общего количества членов СНТ «Каскад».

Как следует из списка, присутствующих и голосовавших на собрании <данные изъяты>, кворум при проведении собрания имелся: из 317 членов 220 проголосовали за принятие решений (том 1 л.д. 162-167).

Оригиналы списков членов СНТ, присутствующих на оспариваемых собраниях, не были представлены, ввиду передачи их, по утверждению ответчика, в копиях от предыдущего председателя, что подтверждается актом приема-передачи документов от <данные изъяты> (том 2 л.д. 219-220).

В судебном заседании суда первой инстанции были допрошены свидетели фио, фио, фио, фио и фио подтвердили факт заблаговременного вывешивания информационных писем о проведении собраний на доске объявлений возле помещения правления.

Как указывают истцы, оспариваемые протоколы были размещены на интернет-сайте СНТ «Каскад» <данные изъяты>, ранее сведения о принятых решениях или иные документы, относящиеся к оспариваемым собраниям не публиковались и не вывешивались на доске объявлений.

Согласно скриншотам с сайта kaskadsnt.ru протоколы проведенных общих собраний СНТ от <данные изъяты> и от <данные изъяты> были размещены <данные изъяты> (том 1 л.д. 37-44).

Заключением эксперта ООО «Единая Оценочная Компания» <данные изъяты> подтверждается, что документы «Протокол общего собрания собственников недвижимости СНТ «Каскад» от <данные изъяты>» и «Протокол общего собрания собственников недвижимости СНТ «Каскад» от <данные изъяты>» на странице «Протоколы проведения общего собрания садоводов СНТ «Каскад» на сайте kaskadsnt.ru созданы <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Размещение указанных документов (файлов) ранее дат создания является технически невозможным, т.е. дата «<данные изъяты>.», указанная на сайте, не может являться датой размещения/публикации файлов (том 2 л.д. 117-142).

Разрешая спор, с учетом статей 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио в удовлетворении исковых требований о признании решений общего собрания СНТ «Каскад», оформленных протоколом от <данные изъяты> <данные изъяты>, недействительными, поскольку текстовое несовпадение вопросов повестки дня, изложенных во вводной части протокола общего собрания с принятыми по ним решениями, не является существенным нарушением и не свидетельствует о том, что на собрании принимались решения по вопросам, не включенным в повестку дня.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 ст. 17, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч. 23 Федерального закона № 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 108 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

В силу приведенных правовых норм судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительными решений общего собрания СНТ «Каскад», оформленных протоколом от 09 ноября 2019 г. № 3 по изложенным в решении суда первой инстанции основаниям.

В частности суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истцов о проведении данного общего собрания по вопросам, не включенным в повестку дня, поскольку текстовое несовпадение вопросов повестки дня, изложенных во вводной части протокола общего собрания с принятыми по ним решениями, не является существенным нарушением и не свидетельствует о том, что на собрании принимались решения по вопросам, не включенным в повестку дня.

Принятые на общем собрания решения по своему смыслу соответствуют повестке дня данного общего собрания.

Доводы апелляционной жалобы о том, что стороной ответчика не было представлено ни оригинала протокола общего собрания от <данные изъяты>, ни оригинала списка листов регистрации (голосования) собрания от <данные изъяты>, в связи с чем не возможно установить соответствие действительности представленных копий, не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку гражданское процессуальное законодательство предоставляет право сторонам представлять доказательства в копиях.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Наличие нескольких копий перечисленных выше документов различных по своему содержанию, материалы дела не содержат, стороной инстанции такие копии не представлены, в связи с чем представленные копии указанных документов соответствуют требованиям допустимости доказательств по настоящему делу.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и иной, отличной от суда первой инстанции, оценке доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется в связи с чем проверке не подлежит.

Таким образом, правовые основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда Московской области от 20 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без изменения.

Председательствующий

Судьи