Гражданское дело № 2-389/2023

70RS0010-01-2023-000412-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 05 июня 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Бычиной В.Ю.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2023 в Стрежевской городской суд Томской области поступило исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа. Истец в обоснование требований указал, что по договору займа № № от 26.07.2022 КПК «Ренда ЗСК» предоставил ФИО1 заем в размере 285 000 рублей под 19 % годовых сроком до 26.07.2027. Сумма процентов за пользование займом составляет 260 776 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование заемщик должен производить одновременно, равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Исполнение обязательств заемщика ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несовременный возврат займа обеспечено поручительством ФИО2, ФИО3, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору займа № от 26.07.2022. Договором займа установлено, что в случае если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. За период с 26.07.2022 по 28.03.2023 в кассу КПК «Ренда ЗСК» внесены платежи на сумму 4 477 рублей, которые зачтены в счет погашения процентов за пользование займом. Иные денежные средства от заемщика в счет погашения задолженности не поступали, чем существенно нарушены условия договора займа. 25.01.2023 ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 308 946 рублей, в том числе основной долг 285 000 рублей, проценты за пользование займом 21 652 рубля, штрафы за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом 2 294 рубля, а также взыскать солидарно проценты исходя из ставки 19% годовых от всей суммы полученного займа в размере 285 000 рублей, начиная с 29.03.2023 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПСт-002951 от 26.07.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 289 рублей 46 копеек, почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам копий исковых заявлений и приложений к ним.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № 29 от 09.01.2023, в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с чч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиками, 26.07.2022 между КПК «Ренда ЗСК» и заёмщиком ФИО1 заключён договор займа №, по условиям которого истец предоставил денежные средства в сумме 285 000 рублей под 5 % годовых с 26.07.2022 по 25.10.2022, затем под 19 % годовых с 26.10.2022 по 26.07.2027, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в срок до 26.07.2027 в размере и на условиях данного договора (п. 2 Договора).

Проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи займа на всю сумму полученного займа (п. 4 Договора) (л.д. 11-13).

Дополнительным соглашением № к договору потребительского займа от 26.07.2022 установлено, что возврат займа и уплата процентов за его использование должен быть произведен одновременно, равными долями ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 5 000 рублей (л.д. 14).

Расходным кассовым ордером № от 26.07.2022 подтверждается факт передачи истцом заемщику денежных средств в размере 285 000 рублей (л.д. 17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, предусмотренным дополнительным соглашением №, который является неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы займа и проценты за пользование займом (п. 6 Договора).

Заёмщик возвращает заём, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные договором и дополнительным соглашением № к договору путём внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Ренда ЗСК» либо путём перечисления денежных средств на расчётный счёт КПК «Ренда ЗСК» (п. 8 Договора).

В случае, если заёмщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов (п. 12 Договора).

Пунктом 22 Договора предусмотрена обязанность заёмщика своевременно и в полном объёме возвратить заем, уплатить проценты и штрафы согласно условиям договора.

В случае нарушения заёмщиком срока для возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объёме за весь обусловленный договором период пользования займом, а также уплаты штрафов (п. 24 Договора).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО1 по договору займа № от 26.07.2022 является поручительство физических лиц ФИО2, ФИО3, с которыми заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № соответственно (л.д. 15, 16).

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно договорам поручительства, заключенным между истцом и ФИО2, ФИО3 последние обязались перед истцом отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство ежемесячно погашать сумму займа и уплачивать текущие проценты в соответствии с графиком платежей заемщик не исполнял. До настоящего времени обязательства по договору займа № КПСт-002951 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В этой связи суд признает, что заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, существенно нарушив его условия. Доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение своих обязательств по договору займа № от 26.07.2022 ответчиками суду не предоставлено.

Истцом в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 25.01.2023 направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов, и штрафа за несвоевременный возврат займа и уведомление о задолженности (л.д. 19-21).

Требования кредитора ответчики оставили без удовлетворения.

Учитывая, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, истец в соответствии с п. 24 Договора займа от 26.07.2022 и п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за весь период фактического пользования займом.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа по состоянию на 28.03.2023 в размере 308 946 рублей, в том числе: основной долг 285 000 рублей, проценты за пользование займом 21 652 рубля, штрафы за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом 2 294 рубля.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере 308 946 рублей. Расчет указанных сумм проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку факт заключения договора займа № № от 26.07.2022 и передачи ответчику заемных денежных средств подтвержден, доказательств погашения задолженности суду не представлено, требование о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с дальнейшим начислением указанных процентов на сумму займа начиная с 29.03.2023 ежемесячно по день фактического погашения суммы долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 16 указанного постановления в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из изложенного следует, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. Применительно к положениям п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом на будущее соответствует закону.

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начиная с 29.03.2023 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки 19% годовых от суммы полученного займа в сумме 285 000 рублей.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования КПК «Ренда ЗСК».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6289 рублей 46 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от 04.04.2023, № от 04.04.2023, № от 13.04.2023 (л.д. 5-7).

Кроме того, за направление в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО3, искового заявления с приложением истец уплатил денежные средства на общую сумму 991 рубль 02 копейки (330,34+330,34+330,34) (л.д. 26-31).

Суд признает указанные расходы издержками, связанными с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы на общую сумму 7 280 рублей 48 копеек (6289,46+991,02).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору № от 26.07.2022 в размере 308 946 (триста восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование займом в размере 19 % годовых от суммы полученного займа в размере 285 000 рублей, начиная с 29.03.2023 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» судебные расходы в размере 7 280 (семь тысяч двести восемьдесят) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2023.

Подлинник находится в гражданском деле № 2-389/2023 Стрежевского городского суда Томской области.