УИД 77RS0029-02-2025-004822-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-415/2025 по административному иску ФИО1 к ИФНС России № 33 по адрес, о безденежной суммы ко взысканию,
установил:
административный истец Граф Э.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ИФНС России № 33 по адрес, о безденежной суммы ко взысканию, числящейся по данным ИФНС суммы задолженности по транспортному налогу:
- со сроком уплаты до 01.12.2015 г. в сумме сумма,
- со сроком уплаты до 01.12.2017 г. в сумме сумма,
- со сроком уплаты до 01.12.2018 г. в сумме сумма,
- со сроком уплаты до 01.12.2019 г. в сумме сумма,
-со сроком уплаты до 01.12.2020 г. в сумме сумма,
по земельному налогу:
- со сроком уплаты до 01.12.2014 г. в сумме сумма,
- со сроком уплаты до 01.12.2015 г. в сумме сумма,
- со сроком уплаты до 01.12.2017 г. в сумме сумма,
- со сроком уплаты до 01.12.2018 г. в сумме сумма,
- со сроком уплаты до 01.12.2019 г. в сумме сумма, в связи с истечением установленного срока взыскания, взыскать расходы по уплате госпошлины.
Административный истец Граф Э.Р. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель административного ответчика ИФНС России №33 по адрес по доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, представил письменный отзыв на иск.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК Ф, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
По смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Таким образом, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@ утверждён Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию.
Транспортный налог на основании ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам и сборам.
Налог на имущество физических лиц и земельный налог на основании ст. 15 НК РФ относится к местным налогам и сборам.
В силу п.8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:
1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 50 пени, 6) проценты; 7) штрафы.
Судом установлено, что Граф Э.Р. по состоянию на 04.06.2025 г. имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере сумма, за 2017 год в размере сумма, за 2019 год в размере сумма, за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, за 2023 год в размере сумма, а всего в размере сумма По уплате земельного налога за 2014 год в размере сумма, за 2015 год в размере сумма, за 2017 год в размере сумма, за 2018 год в размере сумма, за 2019 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, за 2023 год в размере 1,сумма., а всего сумма Пени в размере сумма
Кроме этого, Граф Э.Р. имеет просроченную задолженность, выведенную из единого налогового счета в размере сумма
Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, ответчик должен был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с истца в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, пеней, штрафов.
Поскольку указанные сроки для обращения за взысканием задолженности по налогам являются пресекательными, то после их истечения ответчик утратил право на обращение в суд с заявлением о взыскании налога.
Согласно представленным налоговым органом сведениям у административного истца по состоянию на 04.06.2025 г. имеется отрицательное сальдо единого налогового счета на общую сумму сумма, из которых задолженность по налогу – сумма, по пеням – сумма, просроченные задолженности, выведенные из единого налогового счета в сумме сумма
Учитывая данную позицию налогового органа, суд признает указанную задолженность административного истца безнадежной ко взысканию.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца в оставшейся части иска, поскольку налоговый орган представил релевантные и допустимые доказательства, которые соответствуют требованиям законодательства и судебной практики. Эти доказательства обладают необходимой степенью достоверности и весомыми аргументами, что позволяет сделать вывод об их юридической значимости и обоснованности позиции налогового органа. В свете вышеизложенного, суд приходит к заключению о невозможности удовлетворения исковых требований в остальной части, что подтверждается совокупностью представленных доказательств и их надлежащим анализом.
Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Порядок признания задолженности безденежной ко взысканию путем обращения в суд предусмотрен НК РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с административного ответчика в пользу административного истца расходов по уплате госпошлины, поскольку обращение с настоящим иском не связано с незаконными действиями ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд
решил:
признать задолженность ФИО1 по транспортному налогу, за 2015, 2017,2019,2020 год в размере сумма, по земельному налогу, за 2014,2015,2017-2019 год в размере сумма, задолженности выведенные из единого налога счета в просроченное в сумме сумма и соответствующую сумму пени - безнадежной ко взысканию.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.
Судья фио