Дело №1-133/2023
УИД- 05RS0005-01-2023-000471-57
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Буйнакск 03 августа 2023 г.
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,
при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.
подсудимого ФИО1
защитника-адвоката Исагаджиевой З.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, трое из которых малолетнего возраста, военнообязанного, не имеющего официального места работы, ранее судимого 21.04.2021г. мировым судьей судебного участка Лакского р/с в Кулинском районе по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 250 часов с лишением права управлять транспортным средством на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, не являясь индивидуальным предприятием и не являясь учредителем (руководителем) юридического лица, не имея лицензии на закупку, хранение, перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции, выдаваемой Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, 24 июня 2022 года, умышленно, без цели сбыта, в нарушении ст.ст.11, 16,18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171 – ФЗ
«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь на «Загородном рынке» расположенном по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <...>) осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, закупил у неустановленного следствием лица немаркированную спиртосодержащую жидкость (алкогольную продукцию) в количестве 480 бутылок под название «С серебром» из которых: 120 бутылок объемом 1 литр и 360 бутылок объемом 0,5 литров.
Данную немаркированную спиртосодержащую жидкость (алкогольную продукцию) ФИО1 загрузил на кузов автомобиля марки «Газель-2705» (фургон цельнометаллический) за государственным регистрационным знаком <***> РУС, принадлежащий ФИО2, и поручил последнему за денежное вознаграждение перевезти его в сел.Шалиб Чародинского района Республики Дагестан.
ФИО2 не осведомленный о совершаемом ФИО1 преступлении 24.06.2022, на автомобиле марки Газель-2705» (фургон цельнометаллический) за государственным регистрационным знаком <***> РУС из г.Махачкала выехал в с.Шалиб Чародинского района Республики Дагестан.
24.06.22 года примерно в 17 часов 30 минут, в м/р «Дружба», рядом с МБОУ СОШ №9 «город Буйнакск», расположенный по адресу: Республика Дагестан, г.Буйнакск, м/р «Дружба д.64 «а» автомобиль марки «Газель-2705» (фургон цельнометаллический) за государственным регистрационным знаком <***> РУС, под управлением ФИО2 остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Буйнакску совместно с сотрудниками УЭБиПК МВД по РД (дислокация в г.Буйнакске) и в ходе проверки сотрудниками полиции документов и визуального осмотра кузова обнаружена немаркированная спиртосодержащая жидкость (алкогольная продукция), после чего автомобиль марки «Газель-2705» (фургон цельнометаллический) за государственным регистрационным знаком <***> РУС, под управлением ФИО2 доставлен в ОМВД России по г. Буйнакску. 24.06.2022 в 19 час. 00 мин. в ходе осмотра сотрудниками полиции кузова автомобиль марки «Газель-2705» (фургон цельнометаллический) за государственным регистрационным знаком <***> РУС, изъято 480 бутылок с немаркированной спиртосодержащей жидкостью (алкогольной продукцией)под название «С серебром» из которых: 120 бутылок объемом 1 литров и 360 бутылок объемом 0,5 литров, которые ФИО1 закупил, хранил и перевозил без соответствующей лицензии выдаваемой Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, без цели продажи.
Согласно заключения эксперта от 05 июля 2022 года №28/4, жидкости из представленных на исследование бутылок с этикетками «водка с Серебром 1л. и 0,5л.» - являются спиртосодержащими жидкостями, не соответствующим требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям.
Согласно заключения специалиста от 09 августа 2022 года №105/3-2022, общая стоимость изъятой у ФИО1 алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет 156 600,0 рублей что, в соответствии с примечанием к ст.171.3 УК РФ, является крупным размером.
ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.Государственный обвинитель Рамазанов М.З. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат осуществлявший защиту подсудимого Исагаджиева З.Ш. поддержал его ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу.
Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.171.3 УК РФ - закупка, хранение, перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление относится к категории небольшой тяжести.
ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении четверых детей, трое из которых малолетнего возраста, также возраст виновного.
Согласно ч.1 п. «г» ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим вину подсудимого является наличие малолетних детей у виновного.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, наличие семьи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание иных, не предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение его целей, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения виновному наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.
Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.
В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - бутылки водки под наименованием «с Серебром» объемом 0,5 литров в количестве 360 бутылок, бутылки под наименованием «с Серебром» объемом 1 литр в количестве 120 бутылок по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Автомобиль марки «Газель» за государственным регистрационным знаком <***> РУС вернуть владельцу ФИО3.
Приговор от 21.04.2021г. мирового судьи судебного участка Лакского р/с в Кулинском районе по ст.264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
Данные о получателе штрафа - УФК по РД (МВД по РД л/с <***>); ИНН-<***>; КПП-057201001; БИК-048209001; Расчетный счет - <***>; ОКТМО (Буйнакск) – 82651000; КБК-18811603121010000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.
Председательствующий М.М.Ибрагимов