Решение по делу № 2А-2820/2023 от 27.12.2023 - о признании незаконными действий.

УИД 18RS0001-01-2023-002471-55

Дело № 2а-2820/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Алексеевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, ФИО3, Ленинскому районному отделению судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконными действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Ленинскому районному отделению судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Ленинский РОСП г. Ижевска) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части отказа в удовлетворении ее заявления от 29.05.2023, рассмотрении заявления по существу.

В обоснование административного иска указано, что в производстве Ленинского РОСП г. Ижевска находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении административного истца как должника, о взыскании задолженности:

- 25783/19/18020-ИП от 20.03.2019;

- 67437/19/18020-ИП от 24.06.2019;

- 105748/19/18020-ИП от 15.10.2019;

- 71024/20/18020-ИП от 05.08.2020;

- 148523/22/18020-ИП от 15.08.2022;

- 124221/21/18020-ИП от 28.09.2021, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе исполнения указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями ФИО4, ХАН, ФЛР были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Административный истец единственным источником своего дохода имеет пенсию в размере 24 000 руб., перечисляемую на счет в ПАО Сбербанк. В <адрес>, где она проживает, прожиточный минимум на 2023г. для трудоспособного населения составляет 24 801 руб. Поскольку других источников дохода она не имеет, снимает квартиру, с учетом удержаний по исполнительным производствам, денежных средств ей крайне не хватает. Кроме того, в течение последнего года судебными приставами ежемесячно удерживались ежемесячно 50-100% от поступающей пенсии, что подтверждается приложенными выписками, и является прямым нарушением действующего законодательства, так как она была полностью лишена каких-либо денежных средств из-за установленным приставами ограничений. В целях разрешения данной проблемы пресечения полных удержаний со стороны пристава и возврата незаконно удержанных сумм, она 29.05.2023 к приставам с заявлением о прекращении удержаний и возврате денежных средств. В ответ на это обращение судебным приставом-исполнителем ФИО4 было направлено постановление об отказе в удовлетворении требований от 09.06.2023. Основанием для отказа явилось не направление ею заявления о сохранении прожиточного минимума. Полагает, что списание пенсии в размере 100% является незаконным в любом случае.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО4, ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - УФССП по УР), заинтересованные лица ООО «Строительный центр Хозяйственная база», ООО «Строительный комплекс СТРОЙТОРГ», ООО «Торговая компания «УМК+» ООО «Ижевский хлебозавод №3», УФК по Удмуртской Республике в лице УФССП по УР, ФИО5 (взыскатели по исполнительным производствам).

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила.

В судебное заседание административные ответчики судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО4, ФИО3, представители административного ответчика Ленинского РОСП г.Ижевска, УФССП по УР, представители заинтересованных лиц ООО «Строительный центр Хозяйственная база», ООО «Строительный комплекс СТРОЙТОРГ», ООО «Торговая компания «УМК+» ООО «Ижевский хлебозавод №3», УФК по Удмуртской Республике в лице УФССП по УР, заинтересованное лицо ФИО5 не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ООО «Ижевский хлебозавод №3» ФИО6 просила рассмотреть административный иск в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел необходимым рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы административного иска, изучив и исследовав материалы административного дела, в том числе, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административный истец указывает на незаконность постановления судебного пристава-исполнителя от 09.06.2023, которым отказано в удовлетворении ее заявления от 29.05.2023.

В силу ч.ч. 3,5,7,8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По настоящему делу подлежит выяснению, соблюдены ли сроки обращения административного истца в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылался ли на это обстоятельство административный ответчик.

Анализируя обстоятельства обращения в суд административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Срок обращения с административным иском в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств лежит на административном истце.

Оспариваемое постановление вынесено 09.06.2023. Сведений о том, когда указанное постановление получено административным истцом, стороной административных ответчиков не представлено.

Административный иск подан в электронном виде 04.07.2023. Таким образом, ввиду отсутствия сведений о получении постановления, суд полагает, что срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

Признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч. 11,12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов исполнительного производства установлено следующее.

На исполнении в Ленинском РОСП г. Ижевска находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства:

- 25783/19/18020-ИП от 20.03.2019 в пользу взыскателя ООО «Строительный центр Хозяйственная база», суммы взыскания 24 896,26 руб.;

- 67437/19/18020-ИП от 24.06.2019 в пользу взыскателя ООО «Строительный комплекс СТРОЙТОРГ», сумма взыскания 87 944,03 руб.;

- 105748/19/18020-ИП от 15.10.2019 в пользу взыскателя ФИО5, сумма взыскания 22 263,75 руб.;

- 71024/20/18020-ИП от 05.08.2020 в пользу взыскателя ООО «Торговая компания «УМК+», сумма взыскания 39 647,64 руб.;

- 148523/22/18020-ИП от 15.08.2022 в пользу взыскателя ООО «Ижевский хлебозавод №3», сумма взыскания 31 857,6 руб.;

- 124221/21/18020-ИП от 28.09.2021 в пользу взыскателя УФК по Удмуртской Республике в лице УФССП по УР сумма взыскания 2 367,31 руб.

Общая сумма взыскания на 28.09.2023 составляет 377 732,55 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО3 от 20.12.2019, от 17.01.2020 по сводному исполнительному производству №-СД вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке ПАО «АК БАРС», ООО «ХКФ БАНК», ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО4 от 02.04.2021 по сводному исполнительному производству №-СД обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО1, в пределах 456 773,02 руб., из них основной долг 424 185,70 руб., исполнительский сбор 32 587,32 руб. Для производства удержаний суммы долга (задолженности) из пенсии и иных доходов должника настоящее постановление направлено в Пенсионный фонд РФ. В соответствии с п. 3 постановления удержания производятся в размере 50% пенсии и иных доходов должника в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. Данное постановление направлено в Пенсионный фонд РФ для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ХАН от 12.10.2021 по сводному исполнительному производству №-СД обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО1, в пределах 438 569,18 руб., из них основной долг 405 981,86 руб., исполнительский сбор 32 587,32 руб. Удержания производятся ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника. Постановление направлено в Пенсионный фонд РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО4 от 27.09.2023 по сводному исполнительному производству №-СД обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО1, в пределах 398 585,25 руб., из них основной долг 372 365,24 руб., исполнительский сбор 32 587,32 руб. Постановление направлено в ГУ-центр по выплате пенсий пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес>. Удержания производятся ежемесячно в размере 50%.

30.05.2023 от должника ФИО1 в Ленинское РОСП г. Ижевска по исполнительному производству №-ИП поступило через ЕПГУ заявление (ходатайство), в котором она просила отменить взыскания по исполнительным производствам в отношении нее, ввиду недостаточности денежных средств не только для погашения задолженности, но и для удовлетворения базовых потребностей. Просила также осуществить возврат незаконно удержанных денежных средств.

К заявлению ФИО1 было приложено заявление об отмене удержания денежных средств, в котором указаны те же доводы, что и в административном иске, изложена просьба об отмене взыскания по всем исполнительным производствам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО4 от 09.06.2023 в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку до настоящего времени заявления о сохранении прожиточного минимума в адрес Ленинского РОСП г. Ижевска от должника не поступало. Должнику разъяснено, что она вправе подать такое заявление в порядке, установленном законом №234 «О внесении изменений в ст. 446 ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено п. 4 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство исполняется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как следует из положений ч. 6 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, должник-гражданин вправе обратиться в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. Указанный прожиточный минимум может быть сохранен банком или иной кредитной организацией только на одном из счетов должника-гражданина.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1.1. ст. 99 Закона об исполнительного производства в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

С учетом приведенных выше норм законодательства об исполнительном производстве, сохранение величины прожиточного минимума при обращении взыскания на денежные средства носит заявительный характер, с таким заявлением должник не обращалась ни к приставу, ни в банк, следовательно, взыскание правомерно производилось в соответствии с вынесенными приставами постановлениями об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках и на пенсию должника. В оспариваемом постановлении от 09.06.2023. приставом обоснованно указано на необходимость заявления должником ходатайства о сохранении прожиточного минимума

В ходатайстве от 29.05.2023 должником изложена просьба об отмене удержания денежных средств, которые, по мнению административного истца, превысили 50%.

Суд отклоняет данные доводы, как необоснованные, в связи со следующим.

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В ходе исполнения исполнительного производства приставом установлены денежные счета должника, а также получение должником пенсии.

На основании п.п. 1,2 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве приставами обращено взыскание:

- на денежные средства на счетах должника, находящиеся в банках, в том числе, на счете в ПАО Сбербанк;

- на пенсию должника, поступающую на счет ПАО Сбербанк.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Из материалов сводного исполнительного усматривается, что с должника производятся взыскания сумм денежной задолженности и исполнительский сбор, что не относится к ч. 3 ст. 99 Закона об исполнительном производстве для установления повышенного размера взыскания.

Взыскание на пенсию должника обращено в размере 50% от ежемесячных поступлений пенсии, что непосредственно следует из постановлений приставов от 02.04.2021, от 27.09.2023.

Таким образом, размер удержания из заработной платы по сводному исполнительному производству установлен приставом в размере 50%, что соответствует положениям ч. 2 ст. 99 закона об исполнительном производстве. Повышенного размера взыскания более 50% приставами не устанавливалось.

В силу ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без предоставления в банк расчетных документов.

Частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (ч.9 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 4 ст. 99 Закона об исполнительном производстве ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

На это же обращено внимание судов в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", а именно, в случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с указанными положениями закона и разъяснениями следует, что в расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, не включаются сумма последнего периодического платежа в размере не менее пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Административный истец в иске указывает на незаконность списания денежных средств более 50% с ее счета в ПАО Сбербанк, куда поступает пенсия. Указанные доводы подлежат проверке при рассмотрении данного административного иска.

Их представленной административными ответчиками справки о движении денежных средств по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что денежные средства взыскивались как с пенсии должника, так и с ее счетов.

Административный истец представила выписки по счету дебетовых карт MIR***№, MIR***№, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк за период с 22.05.2021 по 24.05.2023 и за период с 30.12.2020 по 31.12.2020 соответственно. Однако ФИО1 в иске не указала даты списания денежных средств со счета, когда с ее пенсии взыскано более 50%.

Следует учитывать, что Законом об исполнительном производстве не предусмотрено ограничений размера взыскания денежных средств должника со счетов в банках и иных кредитных организациях. Таким образом, при обращении взыскания на денежные средства на счетах (без учета дохода по заработной плате и пенсии), сумма может быть банком списана полностью. Следовательно, нужно разграничивать назначение поступающих денежных средств.

Кроме того, необходимо разграничивать взыскания, производимые по иным исполнительным производствам в другом РОСП. Так, согласно сведениям сайта ФССП России в отношении ФИО1 ведется сводное исполнительное производство №-СД в Октябрьском РОСП г. Ижевска, имеющем в своем составе исполнительные производства:

- №-ИП от 01.03.2023, исполнительский сбор 7 345,91 руб.;

- №ИП от 01.03.2023, исполнительский сбор 3 060,05 руб.;

- №-ИП от 01.03.2023, исполнительский сбор 5 974,79 руб.;

- №-ИП от 06.02.2023, исполнительский сбор 960,00 руб.;

- №-ИП от 245.10.2022, исполнительский сбор 1000 руб.;

- №-ИП от 25.11.2022, исполнительский сбор 1 111,81 руб.;

№-ИП от 03.12.2021, расходы по совершению исполнительных действий в бюджет;

- №-ИП от 25.11.2021, задолженность по кредитным платежам 13 767,26 руб.;

- №-ИП от 23.06.2021, имущественные взыскания 10 495,14 руб.;

- №-ИП от 03.06.2021, имущественные взыскания 2 450,97 руб.;

- №-ИП от 23.11.2022, исполнительский сбор 1000 руб.;

- №-ИП от 03.12.2020, задолженность 55,26 руб.;

№-ИП от 18.02.2020, задолженность по кредитным платежам 116 323,92 руб., исполнительский сбор 10 328,05 руб.;

- №-ИП от 17.06.2019, имущественные взыскания 223 013,35 руб., исполнительский сбор 23 977,78 руб.;

- №-ИП от 01.11.2018, имущественные взыскания 55 696,36 руб., исполнительский сбор 5 065,34 руб.;

№-ИП от 01.08.2018, имущественные взыскания 11 716,72 руб., исполнительский сбор 1065,57 руб.

Из представленной административными ответчиками сводки по движению денежных средств, следует, что всего по состоянию на 27.09.2023 с должника взыскано 96 054,68 руб., полностью перечисленных взыскателям. При этом, с пенсии должника Ленинским РОСП г. Ижевска взыскивались суммы:

- февраль 2019г.: 237,47 руб.;

- март 2019г.: 233,92 руб.;

- апрель 2019г.: 233,92 руб.;

- май 2019г.: 233,92 руб.;

- июнь 2019г.: 233,92 руб.;

- июль 2019г.: 233,92 руб.;

- август 2019г.: 210,76 руб.+626,24 руб.;

- сентябрь 2019г.: 210,76 руб.+626,24 руб.;

- октябрь 2019г.: 210,76 руб.+626,24 руб.;

- ноябрь 2019г.: 210,76 руб.+626,24 руб.;

- декабрь 2019г.: 210,76 руб. + 626,24 руб.;

- январь 2020г.: 210,76 руб. + 626,24 руб.;

- март 2020г.: 14,08 руб.;

- апрель 2020г.: 14,80 руб.;

- май 2020г.: 14,80 руб.;

- июнь 2020г.: 14,80 руб.;

- июль 2020г.: 14,80 руб.;

- август 2020г.: 14,10 руб.;

- сентябрь 2020г.: 14,10 руб.;

- октябрь 2020г.: 517,97 руб. + 13,12 руб.;

- ноябрь 2020г.: 12,30 руб. + 485,66 руб.;

- декабрь 2020г.: 485,66 руб. + 12,30 руб.;

- январь 2021г.: 12,30 руб.. + 485,66 руб.;

- февраль 2021г.:12,30 руб.+ 485,66 руб.;

- март 2021г.: 30,13 руб.+1189,32 руб.

- февраль 2022г.: 10589,55 руб.

Иных сумм из пенсии должника не взыскивалось.

Произведенное по сводному исполнительному производству ежемесячное взыскание не превышало установленного размера 50% от суммы пенсии.

Кроме того, из анализа представленной административной истцом выписки со счета MIR***№ в ПАО Сбербанк за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 усматривается, что пенсия на счет от ПФР поступала уже в размере 50%, суммы со счета списывались не с пенсии, а с денежных средств иных категорий, поступавших на счет. При этом, поступившую на счет пенсию должник снимала в тот же день наличными денежными средствами. Взысканы в принудительном порядке по исполнительным производствам суммы: 04.01.2020 – 3,73 руб., 10.03.2020 - 0,06 руб., 27.03.2020 – 49,00 руб., 06.04.2020 – 6,22 руб.,10.06.2020 – 0,06 руб., 06.07.2020 – 3,75 руб., 10.07.2020 - 32,22 руб., 10.08.2020 – 2,3 руб., 10.09.2020 – 36,08 руб., 05.10.2020 – 6,31 руб., 09.10.2020 - 0,09 руб., 10.11.2020 – 6,09 руб., 10.12.2020 – 36,09 руб., 30.12.2020 – 6,09 руб.

Из представленной выписки нельзя сделать вывод о том, что с пенсии должника списаны суммы более 50%. В указанный период времени на счет должника причислялись проценты по счету, из которых было возможно взыскать денежные средства.

Из анализа представленной административным истцом выписки по счету MIR***№ в ПАО Сбербанк за период с 27.07.2020 по 24.05.2021 усматривается, что в указанный период пенсия перечислялась в полном объеме в размере 19 749,44 руб., размер произведенных взысканий по исполнительным производствам не превышал 50% от суммы пенсии: 08.09.2020 - 20,00 руб., с пенсии, полученной 14.04.2021 взыскано: 14.04.2021 – 6 532, 00 руб., 1765,83 руб., 1 537,87 руб., 27.04.2021 - 1,94 руб., с пенсии, полученной 29.04.2021, взыскано 29.04.2021 – 9 800 руб.

В соответствии с выпиской по счету MIR№ в ПАО Сбербанк за период с 25.05.2021 по 24.05.2022, пенсия в период с 03.06.2021 по 03.09.2021 на счет должника поступает в полном размере, за период с 02.11.2021 по 05.05.2021 пенсия поступает уже в размере 50%, с учетом обращения взыскания. В указанный период времени на счет должника поступают суммы от физического лица: 06.07.2021 – 9 870,00 руб., 02.11.2021 – 9900,00 руб., 04.03.2022 – 10 750 руб. Кроме того, причисляются проценты по счету в размере: 27.07.2021 – 6,94 руб., 27.10.2021 – 8,41 руб. на указанные суммы возможно обратить взыскание.

В период с 03.06.2021 по 03.09.2021, когда пенсия на счет должника поступала в полном размере, со счета по исполнительным производствам (без идентификации) взыскано: 03.06.2021 – 9 876,44 руб., 05.07.2021 – 9 922,44 руб., 27.07.2021 – 6,94 руб., 05.08.2021 – 4 958,00 руб., 4 958,00 руб., 24.09.2021 – 26,83 руб., 05.10.2021 – 8 313,69 руб., 1 587,77 руб. (с пенсии, поступившей в сентябре 2021г.)

С октября 2021г. пенсия поступает на счет уже в размере 50%, со счета взыскиваются суммы: 27.10.2021- 8,41 руб. 02.11.2021 – 1,47 руб., 29.12.2021 – 72,95 руб., 27.01.2022 – 5,08 руб., 25.02.2022 – 4,47 руб., 04.03.2022 – 60,27 руб., 23.03.2022 – 2,86 руб., 27.04.2022 – 3,43 руб.

Следует указать также, что после поступления пенсии в период времени с 25.05.2021 по 24.05.2022 со счета MIR№ должником систематически снимались наличными суммы пенсии практически в полном объеме или немногим меньше, чем поступившая сумма пенсии.

Таким образом, сведения приведенные в выписке по счету MIR№ в ПАО Сбербанк за период с 25.05.2021 по 24.05.2022 не подтверждают взыскание с должника суммы пенсии более 50%.

Согласно выписке по счету MIR№ в ПАО Сбербанк за период с 26.05.2022 по 22.05.2023, пенсия на счет должника поступает уже в размере 50%, с учетом обращения взыскания. Кроме того, от физического лица на счет должника поступают суммы: 03.06.2022 – 11 799,00 руб., 05.07.2022 – 11 790,00 руб., 12.12.2022 – 340,00 руб., 06.01.2023 – 2 300,00 руб., а также причислялись % по счету, что дает основание банку обратить на эти суммы взыскание. Размеры взысканных по исполнительным производствам сумм за период 26.05.2022 по 22.05.2023 не подтверждают взыскание с пенсии должника более 50%:

- 05.07.2022 – 0,16 руб., 27.07.2022 3,34 руб., 04.08.2022 – 4,08 руб., 19.08.2022 – 12,14 руб., 05.09.2022 – 1,59 руб., 27.10.2022 – 39,05 руб., 05.12.2022 – 6,15 руб., 29.12.2022 – 0,15 руб., 27.01.2023 – 25,54 руб., 03.02.2023 – 50,47 руб., 10.02.2023 – 40,00 руб., 03.03.2023 – 296,44 руб., 05.04.2023 – 31,09 руб., 27.04.2024 – 31,43 руб., 04.05.2023 – 29,06 руб.

Как уже указывалось, по справке о движении денежных средств по сводному исполнительному производству в Ленинском РОСП г. Ижевска также не может быть сделан вывод о взыскании с пенсии должника суммы более 50%.

Таким образом, доводы административного истца о взыскании с ее пенсии по исполнительным производствам, ведущимся в Ленинском РОСП г. Ижевска, более 50% не подтверждены доказательствами.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства должника отказано обоснованно, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 09.06.2023 и обязании административных ответчиков рассмотреть заявление административного истца от 29.06.2023 по существу, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что незаконных действий, приставами не допущено, административным истцом не представлено доказательств нарушения своих прав.

При таких обстоятельствах, суд отказывает административному истцу в удовлетворении требований о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, рассмотрении ее заявления по существу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4, ФИО3, Ленинскому районному отделению судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконными действий, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части отказа в удовлетворении заявления административного истца от 29.05.2023, рассмотрении этого заявления по существу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2023 года.

Судья И.В. Савченкова