Дело № 2а-349/2025

УИД№ 77RS0015-02-2025-004430-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 апреля 2025 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Мишиной Н.В.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы фио

административного истца – представителя ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1 в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации в конкретные дни, установленные органом полиции, запрет выезда за пределы г.Москвы, запрет посещения массовых мероприятий и участие в них без разрешения органов внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца – ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы явился, административное исковое заявление поддержала, указала, что ФИО1 с момента установления административного надзора привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 и 12 марта 2025 года в рамках возбужденного уголовного дела привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Административный ответчик –ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что действительно привлекался к ответственности, просил удовлетворить административное исковое заявление частично, так как работает и не устанавливать ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Старший помощник прокурора просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 30 ноября 2021 года приговором Никулинского районного суда г. Москвы по ч.2 ст.325 УК РФ, п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19 апреля 2024 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания

Решением Вязниковского городского суда адрес от 19.03.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением ограничений виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации.

По освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 прибыл по месту своего жительства: адрес где встал на профилактический учет в ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы

Согласно представленным истцом документам, ФИО1 характеризуется с формальной стороны, при этом привлекался к административной ответственности в течение года, а также привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО1 был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года был привлечен к административной и уголовной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Маршала ФИО2, д.11, кв.282 в течение срока административного надзора, дополнительные ограничения:

- виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток,

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации в конкретные дни, установленные органом полиции,

- запрет выезда за пределы г.Москвы,

- запрет посещения массовых мероприятий и участие в них без разрешения органов внутренних дел.

Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья