54RS0010-01-2022-012354-53

Дело № 2-1845/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Коцарь Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление мэрии <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав, что вступила во владение следующим движимым объектом – линия наружного освещения вдоль проезда от <адрес> в сторону ДНТ «Белые Росы» до здания № по <адрес>, протяженностью 400 м., тип (марка): СИП, в том числе светильники – 8 шт., кронштейны – 9 шт., опоры ж\б. Собственник вышеуказанного имущества не известен, имущество не истребовано, прав на указанное имущество не заявлено.

Заявитель просит признать вышеуказанное движимое имущество бесхозяйным.

Представитель заявителя мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщено.

Заинтересованное лицо Департамент земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства в полном объеме, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из статьи 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 18 части 4 статьи 42 Устава <адрес> мэрия <адрес> организует в границах <адрес> электро-, тепло-, газо- и водоснабжение населения, водоотведение, снабжение населения <адрес> топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Судебным разбирательством установлено, что мэрией <адрес> в целях обеспечения электроснабжения населения были выявлен следующий объект электросетевого хозяйства, имеющие признаки бесхозяйного движимого имущества: линия наружного освещения вдоль проезда от <адрес> в сторону ДНТ «Белые Росы» до здания № по <адрес>, протяженностью 400 м, тип (марка): СИП, в том числе светильники – 8 шт., кронштейны – 9 шт., опоры ж\б

Согласно акту осмотра объектов инженерной инфраструктуры, имеющих признаки бесхозяйных, составленного сотрудниками МБУ <адрес> «ГЦОДД», совместно с работниками администрации <адрес>, выявлен следующий объект транспортной инфраструктуры - линия наружного освещения вдоль проезда от <адрес> в сторону ДНТ «Белые Росы» до здания № по <адрес>, протяженностью 400 м, тип (марка): СИП, в том числе светильники – 8 шт., кронштейны – 9 шт., опоры ж\б. (л.д.9).

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных указанным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 названной статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ответам территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, департамента имущества и земельных отношений <адрес>, департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес>, АО «РЭС» движимое имущество – линия наружного освещения вдоль проезда от <адрес> в сторону ДНТ «Белые Росы» до здания № по <адрес>, протяженностью 400 м, тип (марка): СИП, в том числе светильники – 8 шт., кронштейны – 9 шт., опоры ж\б - во владение которым вступила мэрия <адрес>, в реестрах федерального, областного и муниципального имущества не числятся (л.д. 3-6).

Таким образом, в настоящее время вышеуказанный объект электросетевого хозяйства находятся в фактическом владении у исполнительно-распорядительного органа муниципального образования – мэрии <адрес>, сведений о наличии правопритязаний в отношении данных объектов у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве в отношении данных объектов движимого имущества.

Проверив материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что собственник объекта движимого имущества неизвестен и установить его не представляется возможным, в связи с чем данный объект движимого имущества имеет признаки бесхозяйных вещей, установив отсутствие каких-либо правопритязаний со стороны других лиц, а также учитывая, что мэрия <адрес> фактически вступила во владение данным объектом электросетевого хозяйства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявленные требования мэрии <адрес> удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество: линия наружного освещения вдоль проезда от <адрес> в сторону ДНТ «Белые Росы» до здания № по <адрес>, протяженность: 400 м, тип (марка): СИП, в том числе светильники – 8 шт., кронштейны – 9 шт., опоры ж\б

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь