<данные изъяты>
Дело № 2а-208/2022
УИД 76 RS0007-01-2022-000456-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года
Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2,
при секретаре Мелиховой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пошехонского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о расчете задолженности по алиментам,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пошехонского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что с августа 2019 года имеет постоянное место работы в <данные изъяты>, с 1 апреля 2022 года до июня 2022 года находилась на больничном по беременности и родам, с июня 2022 года – в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет. Кроме того, она является индивидуальным предпринимателем, имеет ежемесячный минимальный доход от данной деятельности. Однако, судебный пристав-исполнитель незаконно рассчитал задолженность по алиментам за указанный период исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, повторив доводы и основания, изложенные в административном исковом заявлении.
Заместитель старшего судебного пристава Пошехонского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что размер задолженности по алиментам определен ею в соответствии с положениями статей101,102 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 113 Семейного кодекса РФ, без нарушения прав административного истца.
УФССП России по Ярославской области представило в суд письменный отзыв о несогласии с заявленным исковыми требованиями, указывая на то, что судебный пристав-исполнитель правомерно произвел расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период нахождения её в отпуске по уходу за ребенком на основании ст. 113 СК РФ исходя из средней заработной платы в Российской Федерации. Оспариваемое постановление является законным и обоснованным. Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать, административное дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Аналогичные положения предусмотрены ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно п.12 ч.1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
К таким пособиям в соответствии со ст.3 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» относятся, в том числе, пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка.
Не предусмотрена возможность взыскания алиментов с указанного вида пособий и Перечнем видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 №1908. Невозможность обращения взыскания на суммы перечисленных пособий означает, что они не могут учитываться в расчете размера алиментов.
Как следует из материалов дела, решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 июня 2021 года с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со 28 декабря 2020 года и до совершеннолетия ребенка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области от 05 июля 2021 года на основании данного решения и заявления взыскателя в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.
Данное исполнительное производство было передано для исполнения в Пошехонский РОСП УФССП России по Ярославской области, принято к исполнению 26 апреля 2022 года, о чем заместителем начальника отделения ФИО2 вынесено соответствующее постановление.
В материалы исполнительного производства по запросу судебного пристава-исполнителя представлена справка <данные изъяты> от 30.06.2022, согласно которой ФИО1 05 августа 2019 года принята на работу <данные изъяты> магазина № <данные изъяты>. В период с 25.03.2020 по 11.08.2020 находилась в отпуске по беременности и родам, с 12.08.2020 по 13.12.2022 – в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, с 14.12.2022 по 25.01.2022- в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, с 26.01.2022 по 14.06.2022- в отпуске по беременности и родам, с 15.06.2022 по настоящее время- в отпуске по уходу за ребенком 1,5 лет. За период работы с 05.08.2019 по 24.03.2020 удержание алиментов не производилось.
ФИО1 28 июля 2015 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
ФИО1 судебному приставу-исполнителю в материалы исполнительного производства представлены копии книг учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, за 2020-2022 годы, из которых следует, что с декабря 2020 года по июнь 2022 года ежемесячный доход составляет 100 рублей, при этом расходы, учитываемые при исчислении налоговой базы, в несколько раз превышают доходы.
По результатам рассмотрения материалов исполнительного производства заместитель старшего судебного пристава ФИО2 постановлением от 07 сентября 2022 года произвела расчет задолженности по алиментам за период с 1апреля 2022 года по 31 августа 2022 года исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, определив задолженность должника по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01 сентября 2022 года в размере 195 034 руб.69 коп.
Поскольку административный истец ФИО1 в период с 1 апреля 2022 года по 31 августа 2022 года дохода не имела, заместитель старшего судебного пристава правомерно определила размер задолженности за указанный период исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, оснований для иного расчета не имелось.
Доводы административного истца о том, что пособия на детей являются доходами и учитываться при исчислении задолженности по алиментам, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Оспариваемое постановление соответствует требованиям части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, произведенный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, прав административного истца не нарушает.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пошехонского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о расчете задолженности по алиментам отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья