Дело 2-353/26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству.

В обоснование указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 находится исполнительное производство: №-ИП от 20.03.2025 возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 15.01.2025, выданного Красноглинским районным судом г. Самара по делу № о взыскании задолженности по договору займа в размере: 8 415 294 рублей с ФИО2 в пользу ФИО3

В собственности у ответчика находятся земельные участки: земельный участок; площадь: 850.00 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Шаховской район, сельское поселение Степаньковское, в юго-восточной части кадастрового квартала; кадастровый №; Дата актуальности сведений: 31.03.2025.

Просит суд: обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - земельный участок; площадь: 850.00 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Шаховской район, сельское поселение Степаньковское, в юго-восточной части кадастрового квартала; кадастровый №.

Истец СПИ ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Взыскатель ФИО3 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы, дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 находится исполнительное производство: №-ИП от 20.03.2025 возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 15.01.2025, выданного Красноглинским районным судом г. Самара по делу № о взыскании задолженности по договору займа в размере: 8 415 294 рублей с ФИО2 в пользу ФИО3

До настоящего времени задолженность по решению суда не погашена.

ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок; площадь: 850.00 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Шаховской район, сельское поселение Степаньковское, в юго-восточной части кадастрового квартала; кадастровый №; Дата актуальности сведений: 31.03.2025.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.03.2025 года наложен запрет на совершение действий на распоряжение указанным земельным участком.

Размер непогашенной задолженности ответчика соразмерен стоимости принадлежащего ему спорного имущества. Доказательства наличия у ответчика иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлены. Денежных средств на счетах должника не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорные земельные участки, по делу не имеется, возражений ответчиком не представлено, в том числе, и по стоимости земельного участка.

Возможность обращения взыскания на спорный земельный участок, при установленных судом обстоятельствах, вытекает из положений части 12 статьи 87, части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Поскольку ответчиком решение суда до настоящего времени не исполнено, доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании пунктов 15, 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются, в том числе, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству – удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № на земельный участок площадью 850.00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Шаховской район, сельское поселение Степаньковское, в юго-восточной части кадастрового квартала; кадастровый №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 26.02.2026 года.

Судья Е.А.Перминова