Дело № 2-743/2026

УИД 62RS0001-01-2025-003598-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24 апреля 2008 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 52 044 руб.09 коп. в период с 24 апреля 2008 года по 23 сентября 2022 года.

12 октября 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило право требования задолженности по кредитному договору <***>.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности, которая образовалась за период с 24 апреля 2008 года по 23 сентября 2022 года по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23 сентября 2022 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 23 сентября 2022 года по 16 сентября 2025 года ответчиком было внесено 180 руб. 68 коп. В результате задолженность составляет 51 863 руб. 41 коп.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 24 апреля 2008 года по 23 сентября 2022 года включительно в размере 51 863 руб. 41 коп. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела третьими лицам, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС».

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителей третьих лиц.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 апреля 2008 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 (в настоящее время ФИО1) Е.М. заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался выпустить заемщику кредитную карту, предоставить возможность осуществления платежей за счет банка.

Данные обстоятельства подтверждаются информацией по договору, данными о предоставлении ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредита ФИО4, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета № за период с 24 апреля 2008 года по 11 сентября 2009 года заемщик пользовалась денежными средствами банка.

В связи с тем, что заемщик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, образовалась задолженность в размере 52 044 руб.09 коп.

На основании соглашения № от 21 июня 2010 года в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт ЗАО «Банк Русский Стандарт» передало ООО «ЭОС» право требования задолженности ФИО1 (ФИО4 ) Е.М. по кредитному договору <***> в размере 52 044 руб. 09 коп.

23 сентября 2022 года на основании договора уступки требования (цессии) № 09-22 ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ФИО5 в размере 52 044 руб. 09 коп. ООО «ПКО «Феникс».

Как следует из представленной истцом информации, ответчиком были уплачены денежные средства в размере 180 руб. 86 коп., в результате чего задолженность стала составлять 51 863 руб. 41 коп. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 840 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Положениями ст. 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 863 руб. 41 коп. – основной долг.

ООО «ПКО «Феникс» приобрело право требования к Андрюшиной (до брака ФИО4) Е.М. по кредитному договору <***> от 24 апреля 2008 года.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представила, суд считает необходимым требования ООО «Феникс» удовлетворить полностью и взыскать с ФИО2 задолженность в размере 51 863 руб. 41 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной истцом платежными поручениями № 2716 от 03 ноября 2023 года на сумму 880 руб. 67 коп. и № 19035 от 01 сентября 2025 года на сумму 3 119 руб. 33 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность, образовавшуюся в период с 24 апреля 2008 года по 23 сентября 2022 года включительно в размере 51 863 (пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят три) руб. 41 коп. – основной долг.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года.

Судья - подпись - Е.А. Свирина

Копия верна: судья Е.А. Свирина