Дело № 2а-3328/2025
66RS0001-01-2025-001925-40
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В.,
при секретаре Букреевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Астра-С» к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Астра-С» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее по тексту судебный пристав-исполнитель ФИО1) по вынесению постановления от 05.12.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству №-ИП от 14.04.2023.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Астра-С» является должником по исполнительному производству Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга № от 14.04.2023, возбуждённое на основании исполнительный лист № ФС № от 22.02.2023, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга в пользу взыскателя <ФИО>5 Предмет исполнения: неустойка за нарушение срока выполнения требований потребителей, подлежащая начислению с 25.01.2023 по день фактического исполнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков исходя стоимости жилого помещения в размере 5 454 504 из расчета 1% за каждый день просрочки, сумма долга 3 599 374,99 руб.
05.12.2024 судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынес постановление № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внес в постановление о возбуждении исполнительного производства № следующие исправления: сумма долга с учетом неустойки 36 234 541,27 руб., исправить сумму долга на следующее значение: 36 234 541,27 руб. Указанная сумма получена путем увеличения неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя, подлежащую начислению с 25.01.2023 по день фактического исполнения требования о возмещении расходов на устранение недостатков исходя из стоимости жилого помещения в размере 5 454 504 рубля из расчета 1% за каждый день просрочки, за период по 14.11.2024. Административный истец считает постановление № от 14.11.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление незаконным, противоречащим нормам Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Ссылается на частичное погашение задолженности с момента зачисления на депозитный счет Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга суммы 275 564,98 руб.:
Представитель административного истца ООО «Астра-С» ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в административном иске.
Представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, полагая оспариваемое постановление законным и обоснованным.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В судебном заседании установлено, что 20.06.2022 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №№ ФС № от 22.02.2023, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга в пользу взыскателя <ФИО>5 Предмет исполнения: неустойка за нарушение срока выполнения требований потребителей, подлежащая начислению с 25.01.2023 по день фактического исполнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков исходя стоимости жилого помещения в размере 5 454 504 из расчета 1% за каждый день просрочки, сумма долга 3 599 374,99 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП 19.05.2023 со счетов должника ООО «Астра-С» удержаны денежные средства и перечислены на депозитный счет. 06.06.2023 взыскателю ФИО5 с депозитного счета перечислено 200 947,80 руб. (109 383,29 + 91 564,51). Кроме того, 03.08.2023 взыскателю с депозитного счета перечислены денежные средства в размере 15 421, 97 руб.
05.12.2024 судебным приставом ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 14.04.2023, исправлена сумма долга с учетом неустойки 36 234 541,27 руб., исправлена сумму долга на следующее значение: 36 234 541,27 руб.
Предметом оспаривания по настоящему административному делу является постановление судебного пристава-исполнителя от 05.12.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.04.2023.
Согласно части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление соответствуют требованиям части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.
Сведения об исполнении судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа в полном объеме не представлено.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 05.12.2024.
При внесении изменений в постановление от 14.04.2023 судебный пристав-исполнитель должен был произвести расчет неустойки на дату возбуждения исполнительного производства, то есть на дату 14.04.2023. Из административного иска следует, что расчет произведён по состоянию на 14.11.2024.
Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не является проверяемым и не содержит необходимые арифметические расчеты. Отсутствует возможность проверить расчет на предмет учета произведенных выплат.
Внося исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.04.2023, расчет неустойки должен быть произведен судебным приставом-исполнителем на дату возбуждения исполнительного производства, поскольку на момент возбуждения исполнительного производства судебному приставу не могло быть известно, когда фактически будут исполнены требования исполнительного документа.
Таким образом, при внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем расчет произведен неверно. При этом, механизм образования размера задолженности в постановлении не приведен.
Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного иска, суд усматривает основания для его удовлетворения, поскольку из представленных материалов следует, что оспариваемое постановление получено представителем должника 13.03.2025, административный иск поступил в суд 20.03.2025, сведений о том, что оспариваемое постановление получено должником ранее 13.03.2025, не имеется.
На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования, признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства и возлагает на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований не заявлено.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ООО «Астра-С» удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 от 05.12.2024 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 14.04.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП.
Обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья