РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/2023 по иску ФИО1 к ДГИ г.Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г.Москвы об установлении факта родственных отношений, а именно: факта того, что она является двоюродной сестрой ФИО2, умершего *** г., признании права собственности на квартиру по адресу: ***, обосновывая требования нарушением своих прав и законных интересов.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представитель ответчика (ДГИ г.Москвы) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица (Управления Росреестра по Москве) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1114, 1154 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.ст. 1141, 1144, 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

ФИО2 умер *** г.

Из постановления нотариуса г.Москвы ФИО4 следует, что рассмотрено заявление ФИО5, действующей от имени ФИО1 по доверенности, от *** г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего *** г. двоюродного брата ФИО2, на дату смерти зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***; в совершении вышеуказанного нотариального действия отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений заявителя и наследодателя.

Истец указывает, что у М. и П. Фатиных родились дети: ФИО6, ФИО7 и ФИО8, ФИО6 и ФИО9 заключили брак *** г., у них 21.05.1939 г. родилась дочь – ФИО10 (истец). ФИО11 и ФИО12 заключили брак *** г., у них *** г. родился сын ФИО2 При жизни между истцом и наследодателем складывались близкие родственные отношения, истец постоянно поддерживала связь с ФИО2 по телефону, в обоснование чего в материалы дела представлены свидетельства о рождении, браках.

Из архивных справок ГБУ «ЦГА Москвы» следует, что в фонде Московской духовной консистории в метрической книге церкви Троицкой села Бирево Клинского уезда Московской губернии за 1918 г. имеется актовая запись № 13 от 17.07.1918 г. о рождении 09 июля (так в документе) 1918 года М., родители: отец – П. Михаилов (так в документе) ФИО13 (так в документе), мать – ФИО14; в фонде Московской духовной консистории в метрической книге церкви Сорокосвятской у Новоспасского монастыря г.Москвы за 1909 г. имеется актовая запись № 128 от 30 ноября 1909 г. о рождении 21 ноября (так в документе) 1909 г. Н., отец – ФИО15 ФИО13, мать – ФИО14.

В судебном заседании истец пояснила, что детей у ФИО2 не было, говорил, что у него была женщина, которая его обокрала, он ее прогнал, с тех пор жил один, женат не был, к нему никто не приходил, когда перестал сам справляться, к нему ходил соцработник, часто созванивались, ездила к нему, ФИО2 в 2014 г. приезжал к ней на новую квартиру, жил целую неделю, говорил, что имущество подпишет Л. (дочь истца), но так и не успел, звонила ему, никто не подходит, сказала дочери Л., она отпросилась с работы и поехала, ключей не было, т.к. он сам открывал, Л. вызвала полицию, взломали дверь, увидели, что он умер.

Свидетель Р.Е.В. пояснила, что ФИО1 ее мать, дедушку звали ФИО6, бабушку – А.В., у мамы был двоюродный брат – ФИО2, часто приезжал на праздники, они с мамой вспоминали, как раньше жили в Арбатском переулке в бараках, ФИО2 был одинокий, инвалид детства, семью так и не создал.

Свидетель С.Г.Р. пояснила, что ФИО5 ее подруга, ФИО1 мать подруги, дружат с Л. с 1983 г., в гостях слышала про дядю К., он тети Л. двоюродный брат, Л. к нему ездила после работы, он был инвалидом, без ног.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они даны лицами, прямо не заинтересованными в исходе дела, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Из материалов дела следует, что 19.08.1992 г. между ДМЖ и ФИО2 заключен договор передачи квартиры по адресу: ***; 09.09.1992 г. ФИО2 выдано свидетельство праве собственности на жилище - на квартиру по адресу: ***.

Из выписки из ЕГРН от 24.05.2022 г. следует, что прав на указанную квартиру не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности письменные материалы дела, показания свидетелей, суд находит возможным установить факт родственных отношений, факт того, что истец является двоюродной сестрой ФИО2, умершего 24.02.2022 г.

Учитывая, что истец ФИО1 является двоюродной сестрой умершего ФИО2, в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, кто-либо еще с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался, при таких обстоятельствах, учитывая изложенные обстоятельства, приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности на квартиру по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 и удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, умершим *** г., а именно: факт того, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО2

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего *** г.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по г.Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья:Боронина Е.В.