Приговор по делу № 1-798/2023 от 17.11.2023.

УИД 70RS0001-01-2023-004455-78 Дело 1-799/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «17» ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Жукова В.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кировского района г. Томска ГречманаВ.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Юмобаева Х.А.,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре: Костиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.Я.АБ. совершила квалифицированную кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 12 сентября 2023 года до 20 часов 43 минут 13 сентября 2023 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены),находясь около здания /________/ по /________/ в г. Томске, и увидев на земле банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя потерпевшейФИО7, нуждаясь в денежных средствах, решила тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих ФИО7, подсудимаяФИО1, в указанный период времени, находясь около здания /________/, расположенного по /________/ в г. Томске, взяла с земли принадлежащую ФИО7 указанную банковскую карту, и проследовала в торговые организации г. Томска, где из корыстных побуждений, дляосуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, осуществила без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/Б, на общую сумму 1438 рублей 76 копеек, а именно:

- в помещении магазина «/________/», расположенном по /________/ в г.Томске, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, в указанный период времени осуществила без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, тремя банковскими операциями на сумму 54 рубля 99 копеек, на сумму 58 рублей 98 копеек, на сумму 24 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 138 рублей 96 копеек, умышленно, тайно похитив, таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО7;

- в помещении магазина «/________/», расположенном по /________/ в г.Томске, где из корыстными побуждений, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, в указанный период времени осуществила без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, одной банковской операцией на сумму 129 рублей 80 копеек, умышленно, тайно похитив, таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО7;

- в помещении магазина «/________/», расположенном по /________/ в г.Томске, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, в указанный период времени осуществила без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, одной банковской операцией на сумму 780 рублей, умышленно, тайно похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие ФИО7;

- в помещении магазина «/________/», расположенном по /________/ в г.Томске, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, в указанный период времени осуществила без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, одной банковской операцией на сумму 290 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО7;

- в помещении торгового центра «/________/», расположенном по /________/ в г.Томске, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, в указанный период времени осуществила без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, двумя банковскими операциями на сумму 50 рублей, на сумму 50 рублей, а всего на общую сумму 100 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО7

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, денежные средства в общей сумме 1438,76 рублей, принадлежащие ФИО7, чем причинила потерпевшей ФИО7 имущественный ущерб на указанную сумму.

ПодсудимаяФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия согласно которых,12.09.2023 г. в утреннее время онашла к подруге, которая проживает в общежитии, расположенном по /________/ в г. Томске, когда на земле в 2-х метрах от торца /________/ в г,Томскеувидела банковскую карту ПАО «/________/». Она подняла данную карту, чтобы похитить с нее все имеющиеся на не денежные средства, путем расчета за покупки в магазинах г.Томска. С этой целью она прошла в магазин «/________/», расположенный по /________/ в котором она выбрала что-то из продуктов на незначительную сумму и пройдя на кассу, после того, как кассир пробила товар, приложила найденную ей банковскую карту ПАО «/________/» к терминалу для оплаты. Когда оплата за приобретенный еютовар прошла, она поняла, что на карте есть деньги и решила продолжать совершать покупки и расплачиваться за них найденной ей банковской картой ПАО «/________/». После этогоФИО3 вновь прошла в этот же магазин «/________/», в котором купила что-то из продуктов, на какую сумму не помнит, расплатившись за покупку найденной ей банковской картой ПАО «/________/». Затем она прошла в магазин «/________/», расположенный в этом же здании по /________/ в г.Томске, где купила еще продукты, на какую сумму не помнит, за которые рассчиталась найденной ей банковской картой ПАО «/________/». После этого она прошла в магазин «/________/», расположенный по /________/ в г.Томске, где осуществила покупку на сумму 780 рублей, за которую рассчиталась найденной ею банковской картой ПАО «/________/». Затем насколько онапомнит, она прошла в магазин «/________/» по продаже табачных изделий, расположенном по /________/ в г.Томске, где купила курительное устройство, за которое рассчиталась найденной ей банковской картой ПАО /________/. Далее она прошла в торговый центр «/________/», расположенный по /________/ в г.Томске, где на цокольном этаже справа от входа, стала играть в игровые автоматы с игрушками, она (ФИО1) оплатила 2 игры на общую сумму 100 рублей, каждая игра стоила 50 рублей, за которые также рассчиталась найденной ей банковской картой ПАО «/________/». После чего она решила уехать домой, вышла на остановку, села в маршрутный автобус его номер она не помнит, на котором доехала до остановки «/________/» в г.Томске. При этом за проезд в указанном автобусе она хотела расплатиться найденной банковской картой ПАО «/________/», но оплата не прошла, так как на счету было недостаточно средств. По пути домой, она зашла в магазин «/________/», расположенный по /________/ в г.Томске, где хотела купить товар на сумму 9,69 рублей, за которую попыталась рассчитаться найденной банковской картой ПАО «/________/», но оплата не прошла, поскольку на счете карты было недостаточно средств. После чего она у указанного магазина выбросила карту в урну и пошла домой. Совершая покупки, за которые онарасплачивалась найденной ей банковской картой, она (ФИО1) осознавала, что деньги на карте ей не принадлежат, и что она совершает хищение денежных средств. Свою вину в совершенном ей преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласна, в настоящее время ущерб ею (ФИО1) возмещен в полном объеме, (л.д.94-97).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая подтвердила их в полном объеме иуказала на раскаяние в содеянном.

Сопоставив показания подсудимой с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами об обстоятельствах совершения им преступления.

Подсудимая ФИО1 на предварительном следствии давала показания, которые не содержат в себе каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допроса подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений в ходе предварительного расследования по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов не делал. Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав, и интересов подсудимой в досудебном производстве, а именно, с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Помимо признания вины подсудимой, суд находит виновность ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной и основывает свои выводы о её виновности на следующих доказательствах.

Потерпевшая ФИО7 показала в судебном заседаниии, что потеряла банковскую карту, после чего, увидела на телефоне, что с её карты списываются денежные средства.

В связи с противоречиями, были оглашены её показания, данные на предварительном следствии

Из оглашенных в соответствии с ч 3 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО7следует, что она имеет в пользовании банковскую карту /________/ ПАО «/________/», счет в банке открыт на ее имя в офисе по адресу: /________/ счета /________/. Банковская карта оборудована бесконтактным способом оплаты. У нее не подключены уведомления на сотовый телефон, для того, чтобы узнать, что производятся оплата по карте она (ФИО7) должна зайти в историю операций через мобильное приложение на своем сотовом телефоне.

12.09.2023 года в утреннее - обеденное время (во сколько точно она не помнит) она (ФИО7) находилась в магазине «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, чтобы купить продукты. Банковскую карту она обычно хранит в кармане одежды. В магазине она оплатила свои покупки вышеуказанной банковской картой и после оплаты вышла с пакетами продуктов на улицу. Куда она (ФИО7) дела свою карту она не помнит, возможно, она осталась у нее в руках, а затем она просто забыла про нее. Больше она свою банковскую карту не видела, и не искала ее, она ей была за ненадобностью.

13.09.2023 года она поехала на такси, при этом оплата за поездку была переводом через личный кабинет. Зайдя в приложение банка, она обнаружила, что 12.09.2023 г. с ее карты были списаны денежные средства путем расчета за товары в различных магазинах, которые она не совершала, а именно: -12.09.2023 года в 09:49 /________/ на сумму 54,99 рублей,12.09.2023 года в 11:46 /________/ на сумму 58,98 рублей,12.09.2023 года в 11:55 /________/ на сумму 24,99 рублей,12.09.2023года в 11:59 /________/ на сумму 129,80 рублей,12.09.2023 года в 12:11 /________/ на сумму 780 рублей,12.09.2023 года в 12:32 /________/ на сумму 50 рублей,12.09.2023 года в 12:34 /________/ на сумму 50 рублей,12.09.2023 года в 12:19 /________/ на сумму 290 рублей. А всего на сумму 1438, 76 рублей. Она (ФИО7) стала искать свою банковскую карту, но не смогла ее найти. Тогда она (ФИО7) поняла, что поскольку хищение денежных средств с ее счета произошло 12.09.2023 г., что она (ФИО7) потеряла свою банковскую карту, когда вышла из магазина «/________/» по /________/ в г.Томске, кто-то ее нашел и воспользовался ею, рассчитавшись за свои покупки. На момент утери банковской карты на счету находилось около 1700 рублей.

Таким образом, неустановленное лицо, тайно похитило с ее банковского счета /________/, открытого на ее имя в офисе по адресу: /________/ путем расчета за свои покупки в магазинах г.Томска, денежные средства в общей сумме 1438,76 рублей, а именно:

- 12.09.2023 года в 09:49 рассчитавшись за покупку в магазине /________/ на сумму 54,99 рублей,

-12.09.2023 года в 11:46 рассчитавшись за покупку в магазине «/________/» на сумму 58,98 рублей,

-12.09.2023 года в 11:55 рассчитавшись за покупку в магазине «/________/» на сумму 24,99 рублей,

-12.09.2023 года в 11:59 рассчитавшись за покупку в магазине «/________/» на сумму 129,80 рублей,

-12.09.2023 года в 12:11 рассчитавшись за покупку в магазине /________/ на сумму 780 рублей,

-12.09.2023 года в 12:32 рассчитавшись за покупку в магазине /________/ на сумму 50 рублей,

-12.09.2023 года в 12:34 рассчитавшись за покупку в магазине /________/ на сумму 50 рублей,

-12.09.2023 года в 12:19 рассчитавшись за покупку в магазине /________/ на сумму 290 рублей.

А всего на сумму 1438,76 рублей. Ущерб в указанной сумме для нее является существенным, так как она нигде не трудоустроена, стипендию не получает, ей материально помогают родители.

В настоящее время ей известно о том, что ее банковскую карту нашла ФИО1, которая путем расчета за свои покупки, похитила с ее банковского счета денежные средства. С ФИО1 она не знакома, никаких долговых обязательств перед ней не имеет. Никогда ей свою банковскую карту она (ФИО7) не передавала и не разрешала пользоваться ей, а также рассчитываться за свои покупки, (л.д.43-45).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО8,, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля ФИО8 видно, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Кировскому району г. Томска. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. 13.09.2023 г. в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району г.Томска поступило заявление ФИО7 о том, что ею 12.09.2023 г. была утеряна банковская карта ПАО /________/, неизвестное лицо ее нашло и похитило со счета карты денежные средства в общей сумме 1438,76 рублей, путем расчета за покупки в магазинах г. Томска.

В ходе проведенных им оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что денежные средства с банковского счета ФИО7 были похищены путем расчета за покупки в следующих магазинах г.Томска:

- 12.09.2023 года в 09:49 в магазине /________/ на сумму 54,99 расположенном по /________/ в г.Томске рублей,

-12.09.2023 года в 11:46 в магазине «/________/», расположенном по /________/ в г.Томске на сумму 58,98 рублей,

-12.09.2023 года в 11:55 в магазине «/________/» на сумму расположенном по /________/ в г.Томске 24,99 рублей,

-12.09.2023 года в 11:59 в магазине «/________/» расположенном по /________/ в г.Томске на сумму 129,80 рублей,

-12.09.2023 года в 12:11 в магазине /________/ по /________/ в г.Томске на сумму 780 рублей,

-12.09.2023 года в 12:32 в магазине /________/ по /________/ в г.Томске на сумму 50 рублей,

-12.09.2023 года в 12:34 в магазине /________/ по /________/ на сумму 50 рублей,

-12.09.2023 года в 12:19 в магазине /________/ по /________/ на сумму 290 рублей.

Им было установлено наличие камер видеонаблюдения в магазине «/________/» по /________/ в г.Томске. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что банковской картой ФИО7 в магазине /________/ рассчитывалась девушка. Однако по техническим причинам получить копию данной видеозаписи не представилось возможным.

В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что данной девушкой является ФИО1. Затем местонахождение ФИО1 было установлено. Она пояснила, что 12.09.2023 г. в утреннее время она шла к подруге, которая подживает в общежитии, расположенном по /________/ в г.Томске, когда на земле в 2-х метрах от здания /________/ по /________/ в г.Томске она увидела банковскую карту ПАО «/________/». Она подняла данную карту, чтобы похитить с нее все имеющиеся на не денежные средства, путем расчета за покупки в магазинах г.Томска. Тогда она прошла в магазин «/________/», расположенный по /________/ в г.Томске в котором совершила покупку, за которую рассчиталась найденной ей банковской картой ПАО «/________/». Когда оплата за приобретенный товар прошла, она поняла, что на карте есть деньги и решила продолжать совершать покупки и расплачиваться за них найденной ей банковской картой ПАО «/________/». После этого она вновь прошла в этот же магазин «/________/», в котором купила что-то из продуктов, на какую сумму не помнит, расплатившись за покупку найденной ей банковской картой ПАО «/________/». Затем она прошла в магазин «/________/», расположенный в этом же здании по /________/ в г.Томске, где купила еще продуктов, на какую сумму не помнит, за которые рассчиталась найденной ей банковской картой ПАО «/________/». После этого она прошла в магазин «/________/», расположенный по /________/ в г.Томске, где осуществила покупку на сумму 780 рублей, за которую рассчиталась найденной ей банковской картой ПАО «/________/». Затем она прошла в магазин «/________/» по продаже табачных изделий, расположенный по /________/ в г.Томске, где купила курительное устройство, за которое она рассчиталась найденной банковской картой ПАО /________/. Далее она прошла в торговый центр «/________/», расположенный по /________/ в г.Томске, где на цокольном этаже справа от входа, стала играть в игровые автоматы с игрушками, она оплатила 2 игры на общую сумму 100 рублей, каждая игра стоила 50 рублей, за которые также рассчиталась найденной ей банковской картой ПАО «/________/». После чего она решила поехать домой, вышла на остановку, села в маршрутный автобус, на котором доехала до остановки «/________/» в г.Томске. При этом за проезд в указанном автобусе она хотела расплатиться найденной банковской картой ПАО «/________/», но оплата не прошла, так как на счету было недостаточно средств. По пути домой, она зашла в магазин «/________/», расположенный по /________/ в г.Томске, где хотела купить товар на сумму 9,69 рублей, за которую попыталась рассчитаться найденной банковской картой ПАО «/________/», но оплата не прошла, поскольку на счете карты было недостаточно средств. После чего она у указанного магазина выбросила карту в урну и пошла домой. Вину в совершенном преступлении ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаивалась, (л.д. 51-54).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО7 и свидетеля, которые не были знакомы с подсудимым и у них нет мотивов для её оговора.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявлением от ФИО7 о том, что неизвестное лицо совершило покупки в разных магазинах, используя её банковскую карту на общую сумму 1383 рубля 76 копеек (л.д. 10);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 12.09.2023 года, согласно которому, подсудимая на месте показала и пояснил, где она нашла банковскую карту потерпевшей, а так же каким образом она похитил денежные средства потерпевшей ФИО7, используя её банковскую карту при оплате покупок, которые она совершила в различных магазина г. Томска;

-протоколом осмотра скриншота с телефона потерпевшей, содержащего информацию о движении денежных средств, списанных с её счёта, путём различных покупок в торговых организациях г. Томска, где отражены операции с её банковской картой при осуществлении покупок в различных торговых точках;

- заявлением ФИО7, согласно которому, она получила от подсудимой денежные средства в сумме 1433 рубля 76 копеек, в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д.26).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при выше описанных обстоятельствахсчитает установленной совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Суд считает установленным, что при совершении хищения имущества подсудимая действовала тайно, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», нашёл свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, поскольку ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств именно с банковского счёта потерпевшей, используя её банковскую карту.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не судима, находится в молодом возрасте, имеет место жительства в г. Томске, является учащейся 1 курса Томского базового медицинского колледжа,по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется положительно (л.д.107), её состояние здоровья,на учетах в наркологическом диспансере и у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 добровольно в полном объеме возместила причиненный преступлением материальный ущерб, что подтверждено заявлением потерпевшей ФИО7

Дачу изобличающих показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, добровольное участие в следственных действиях, суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, поскольку на момент дачи подсудимой показаний орган предварительного расследования располагал информацией о всех существенных и имеющих значение для расследования уголовного дела обстоятельствах, на основании которых, подсудимой было предъявлено обвинение, что подтверждается исследованными материалами дела, показаниями оперуполномоченного уголовного розыска ФИО8

Вместе с тем, дачу подсудимой показаний, признание ею вины, суд полагает возможным учесть как способствование расследованию преступления, и признает указанное обстоятельство смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление корыстной направленности.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным, хотя и назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на неё ряд обязанностей, которые будут способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимойФИО1 следует назначить в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и применения положений ст.53.1 УК РФ.

В то же время, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая вину осознала и раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, добровольное возмещениепричиненного преступлением ущерба потерпевшей в полном объёме, позволяют суду прийти к выводу об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением, заявив, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и она с ней примирилась.

Подсудимая полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, принесла ей свои извинения, и загладил причиненный вред, последствия прекращения дела за примирением ей известны.

Таким образом, с учетом положений ст. 76 УК РФ, на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд, с учётом установленных обстоятельств по делу, считаетвозможным освободить подсудимую ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенноеФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в три месяца.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного осужденнойФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: скриншоты с телефона потерпевшей ФИО7- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок – с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /________/ В.Н. Жуков

/________/

/________/

/________/