Решение по делу № 2-1-326/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-1-326/2023 года 40RS0008-01-2022-001627-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при секретаре Кошечкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

26 апреля 2023 года

гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2022 года открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска следующее. 08.05.2022г. вследствии нарушения водителем ФИО2 автомашиной Шевроле Ланос г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ> правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Jeep Wrangler г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ>, владельцем которой является ФИО3

На момент ДТП автомашина Jeep Wrangler г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (КАСКО) № А1184329000.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю Jeep Wrangler г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ> составляет 1021829,90 руб., что подтверждается Актом осмотра №9-325-22 от 11.05.2022г., Актами согласования скрытых повреждений от11.05.2022г., Калькуляцией на ремонт АО «РОЛЬФ» от 02.06.2022г.

СПАО «Ингосстрах» выплатило по страховому случаю возмещение в сумме 1021829,90 руб. платежным поручением №616372 от 02.06.2022г. и № 621728 от 03.06.2022г.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Шевроле Ланос г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ> на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Поскольку лимит ответственности по п.п.б ст.7 Закона об ОСАГО составляет 400000 руб., сумма подлежащая взысканию с ответчика в порядке суброгации составляет 621829,9 руб. (1021829,9 руб. – 400000руб.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела в порядке положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных доказательств судом установлено, что 08.05.2022г. вследствии нарушения водителем ФИО2 автомашиной Шевроле Ланос г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ> правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Jeep Wrangler г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ>, владельцем которой является ФИО3

Собственником автомобиля Шевроле Ланос г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно карточки учета ГИБДД, является ФИО1

Сумма ущерба, причиненного автомобилю Jeep Wrangler г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ> составляет 1021829,90 руб., что подтверждается Актом осмотра №9-325-22 от 11.05.2022г., Актами согласования скрытых повреждений от 11.05.2022г., Калькуляцией на ремонт АО «РОЛЬФ» от 02.06.2022г.

Лимит ответственности по п.п.б ст.7 Закона об ОСАГО составляет 400000 руб., сумма непокрытого ущерба составляет 621829,9 руб. (1021829,9 руб. – 400000руб.).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного Кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***> / 770501001), в порядке суброгации денежные средства в размере 621829 руб. 90 коп., уплаченную госпошлину 9418 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья Д.Г. Васильев