Дело №2-714/2025
УИД: 50RS0022-01-2025-000810-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,
при секретаре Постновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на условиях срочности и возвратности, ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1 условия договора не исполнял, в связи с чем образовался долг в размере иные данные руб. 00.00.0000 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, в соответствие с которым банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, 00.00.0000 ООО «ЭОС» уступило право требования по указанному договору ООО ПКО «Феникс». В период уступки права требования должник задолженность по договору не погашал. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме иные данные руб. а так же расходы по уплате госпошлины в сумме иные данные руб.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования не признает, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 . ФИО1. обратился в ПАО КБ УБРиР с анкетой-заявлением о получении кредита. В тот же день между ответчиком и ПАО КБ УБРиР был заключен кредитный договор № № в соответствие с которым банк предоставляет ФИО1 кредит в размере иные данные руб., ставка по кредиту составляет 31% годовых, срок пользования кредитом 84 месяцев, Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту иные данные руб., ежемесячный платеж осуществляется 19 числа, дата последнего платежа 00.00.0000 .. В случае нарушения сроков возврата кредита начисляется пеня в размере 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Банком ответчику был открыт карточный счет № и выдана карта Visa Classic № сроком действия 72 месяца.
С условиями кредитования ФИО1 ознакомился, что подтверждается его подписью.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил: открыл на имя ФИО1 текущий счет, перечислил на него денежные средства.
Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением, договором комплексного обслуживания, согласием заемщика на получение кредитных отчетов, анкетой заявителя, выпиской по счету, и не оспаривались ответчиком.
В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату кредита не исполнял, допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушил условия договора, в результате чего по кредиту образовался долг.
Из представленного истцом расчета (л.д.39-40) и выписки по счету следует, что сумма основного долга по состоянию на 00.00.0000 составляет иные данные руб. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, расчет проверен судом и признан правильным. Сумма задолженности соответствует условиям договора и рассчитана с учетом фактически произведенных ответчиком платежей, при этом задолженность рассчитана по 00.00.0000 .
При таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие у ФИО1 долга по кредитному договору в общей сумме иные данные руб.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно условиям договора последняя операция по кредиту (погашение долга в сумме иные данные руб.) должен быть произведен ответчиком 00.00.0000 .
Таким образом, при наличии просрочки ФИО1 по уплате кредита, кредитор узнал о нарушении его права 00.00.0000 . и должен был обратиться в суд за защитой своего права до истечения трех лет, начиная с этой даты, то есть не позднее 00.00.0000 .
00.00.0000 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым банком передано право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от 00.00.0000 .
00.00.0000 ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от 00.00.0000 ., заключенному с ФИО1
00.00.0000 новый кредитор ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Лобненского судебного района ................ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 00.00.0000 мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением от 00.00.0000 по заявлению ФИО1 был отменен, что подтверждается материалами гражданского дела № «№».
Исковое заявление о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору направлено ООО ПКО «Феникс» в Лобненский городской суд ................ в электронном виде 00.00.0000 , что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.66).
Сведений об обращении в суд за защитой своего права ООО ПКО «Феникс», либо ООО «ЭОС», либо ПАО КБ УБРиР ранее 00.00.0000 у суда не имеется.
Таким образом, уже на момент обращения ООО ПКО «Феникс» к мировому судье судебного участка № Лобненского судебного района ................ с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 истек. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» надлежит отказать.
Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме иные данные, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности – отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 11 июня 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья Ю.Ю. Швагер