Дело № 2-60/2023 УИД 53RS0022-01-2022-005666-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО10 кредитную карту с лимитом 14 000 руб. под 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом того, что ответчики являются принявшими наследство наследниками, истец просит взыскать с них солидарно задолженность в общей сумме 45 191 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1555 руб. 74 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Производство по делу в части требований к ФИО5 прекращено, в связи с ее смертью, до обращения в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно имеющемуся заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1 ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по действующему адресу регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 были заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которых ФИО2 предоставлена кредитная карта № лимитом 14 000 руб. под 25,9% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 45 191 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства вместе с сыном ФИО1 по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано по ? доли за наследодателем ФИО2 (умершим ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), сыном наследодателя – ФИО1 и внучкой наследодателя - ФИО4, указанные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УМВД России по НО в собственности ФИО2 были автомобиль <данные изъяты>

Также из письменных материалов дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в браке с ответчиком ФИО3, что подразумевает ведение совместного хозяйства, и поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, презюмируется, пока не доказано иное, что ответчики ФИО1 и ФИО3, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО2, и, будучи зарегистрированным с ним (ответчик ФИО1), а также совместно проживая на момент открытия наследства в одном жилом помещении (ответчик ФИО3), фактически приняли наследство после смерти отца и супруга в виде ? доли в праве на квартиру, а также предметов домашней обстановки, утвари, а, следовательно, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, данные ответчики приняли всё наследство после смерти ФИО2, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Допустимых, достаточных и достоверных доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что в связи со смертью заемщика ФИО2 у него имеется задолженность по кредитной карте в сумме 45 191 руб. 20 коп., из которых: 33 553 руб. 20 коп. - просроченный основной долг; 11 638 руб. - просроченные проценты (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

С учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, при этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, приняв наследство, его наследники обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные в том числе и после смерти заемщика.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3 как наследников по закону первой очереди, фактически принявших наследство, задолженность по кредитному договору в размере 45 191 руб. 20 коп. В остальной части в удовлетворении иска к данным ответчикам надлежит отказать.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать солидарно с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1555 руб. 74 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества после умершего ФИО2 с ФИО1 (паспорт серии № №) и ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте № в размере 45 191 руб. 20 коп. (просроченные проценты – 11 638 руб. 22 коп., просроченный основной долг – 33 553 руб. 20 коп.), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1555 руб. 74 коп.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчикам ФИО1 и ФИО3, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками ФИО1 и ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Замыслов