Дело № 2-230/2023
УИД 26RS0024-01-2022-004663-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рахманиной Р.П.,
при секретаре Казаченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности возвратить денежные средства,
установил:
ФИО3 обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2., ФИО5 о расторжении договора купли-продажи квартиры с элементами брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращении права собственности на недвижимое имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признании права собственности на недвижимое имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращении обременения в отношении недвижимого имущества.
Определением Невинномысского городского суда от 19.01.2023г. производство по делу в части прекращения обременения в виде ипотеки, возникшего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО5, ФИО4 и ПАО Сбербанк в отношении недвижимого имущества- квартиры расположенной по адресу: <адрес> прекращено.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО6
Представитель истца Долгой О.И. – ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
07.02.2023г. от представителя ответчика ФИО4 – ФИО7 поступило заявление о признании исковых требований, при этом указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2 а также как представитель ответчика ФИО5 по доверенности от 19.10.2022г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
Представители третьих лиц - Администрации г. Ставрополя, ПАО Сбербанк надлежаще уведомленные о слушании дела в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица- Отдел по охране прав детства Администрации Ленинского района г. Ставрополя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 а также как представитель ответчика ФИО5 учитывая, что оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком заявленных Долгой О.И. исковых требований совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить сторону от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, которые обоснованы и в силу закона, ст.ст. 307, 310, 450, 454, 485 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности возвратить денежные средства - удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи квартиры с элементами брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО5, ФИО4, действующей от себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> в отношении недвижимого имущества- квартиры расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Прекратить право собственности ФИО5, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> на недвижимое имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым №
Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым №
Обязать ФИО3 возвратить ФИО4, <данные изъяты> денежные средства в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, полученные при заключении договора купли-продажи квартиры с элементами брачного договора от <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.
Судья Р.П. Рахманина