Дело №2-5465/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Ребровой И.А.

при секретаре Жемухановой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

19 декабря 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит. ФИО1, заключая договор, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные сроки кредитные средства. "."..г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №..., на основании которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования по договорам, в том числе, права по кредитному договору №..., заключенному с ФИО1 В свою очередь ООО «ЭОС» по договору №... уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору, задолженность по которому образовалась за период с "."..г. по "."..г. в сумме 207801 рубль 05 копеек. Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполняются принятые кредитным договором обязательства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что "."..г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на приобретение товара в сумме 4749 рублей.

В рамках заявления по договору №..., клиент также просила Банк заключить договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету (раздел 3, 4 заявления).

Следовательно, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договор №... от "."..г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №... и на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты

Банк, во исполнение условий кредитного договора открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил "."..г. с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №..., с лимитом кредитования.

Указанный договор заключен в акцептно-офертном порядке, неотъемлемым частями договора является Заявление-анкета Клиента, Тарифы Банка, Условия выпуска и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Как следует из подписанного ФИО1 заявления, она согласилась с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением Договора кредитной карты будут являться действия Банка по открытию счета карты, размер лимита будет определен банком самостоятельно, информация о номере открытого счета карты и размере определенного лимита будет доведена до заемщика в порядке, определённом Условиями по картам.

Как указано в исковом заявлении, ответчик предоставленными кредитными средствами воспользовался.

Однако, выписка по счету или иные документы, подтверждающие указанное, кроме выписки из акта приема-передачи прав требований, расчета задолженности не представлены, но представлена копия заявления ФИО1 о возобновлении ей операций с использованием представленной ей кредитной карты №... С условиями предоставления и обслуживания карты, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тарифами, ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в заявлении от "."..г..

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №..., на основании которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №..., заключенному с ФИО1 Сумма требований к ФИО1 на момент заключения договора составляла 207801 рубль 05 копеек.

В свою очередь ООО «ЭОС» "."..г. на основании договора уступки прав требования (цессии) №... уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору №..., заключенному с ФИО1 "."..г.. Сумма требований к ФИО1 составила 207801 рубль 05 копеек.

ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также требование о возврате долга. Требование оставлено заемщиком без исполнения.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №..., которым с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 207801 рубль 05 копеек, который определением от "."..г. был отменен на основании поданных ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору за период с "."..г. по "."..г. включительно составляет 207801 рубль 05 копеек.

Согласно справке о размере задолженности на дату формирования "."..г. сумма задолженности по договору за тот же период составляет 100000 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «ПКО «Феникс» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей /л.д.7,8/. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт: №...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №..., ОГРН №... задолженность по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ЗАО «Банк Русский Стандарт», за период с "."..г. по "."..г. в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись