Дело №2а-3092/2022
УИД 50RS0044-01-2022-004360-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СК «Согласие» о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец ООО «СК «Согласие» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 по невозбуждению исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа <номер>, выданного Серпуховским городским судом Московской области по делу <номер>; обязать: возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа <номер>, направить в адрес ООО «СК «Согласие» копию постановления о возбуждении исполнительного производства; совершить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-Ф3 «Об исполнительном производстве», а именно: вызвать должника к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки – подвергнуть приводу; наложить арест на транспортное средство должника, изъять указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение; направить запрос в налоговые органы, банки и иные кредитные организации в соответствии с ч.9 ст. 69 №229-ФЗ запросить сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте с даты иска 02.02.2015; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение; объявить исполнительный розыск должника, его имущества, если должник уклонился или невозможно установить местонахождение должника, его имущества (ч.3 ст.65 №229-ФЗ) и направить копию постановления о розыске должника; объявить исполнительный розыск должника, его имущества, если должник уклонился или невозможно установить местонахождение должника, его имущества (ч.3 ст.65 №229-ФЗ) и направить копию постановления о розыске должника; запросить информацию: об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о наличии заключенных договоров аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИ/1С, сведений о месте работы и получении пенсии должником), ФМС России (получение информации о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписки из ЕГРИП, наличии доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных за должником номерах телефонов у операторов сотовой связи; установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации; совершить необходимые и достаточные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения для осуществления взыскания задолженности пп.17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-Ф3 «Об исполнительном производстве».
Требования административного иска мотивированы тем, что 19.05.2022 в адрес Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области был направлен исполнительный лист <номер>. Согласно данным сайта ФССП России сведения о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу отсутствуют, постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в адрес административного истца не направлялись.
Представитель административного истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения, в которых просила оставить без удовлетворения административное исковое заявление, указывая, что 25.08.2022 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного листа <номер> от 22.04.2022, выданного Серпуховский городским судом о взыскании с ФИО2 задолженности по в размере 390811 руб. 40 коп. в пользу ООО «СК Согласие». С целью выявления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния о счетах должника-физического лица, о регистрации в ФМС, к операторам связи, в ПФР, а так же в банки и кредитные организации и т. д. 12.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в кредитные организации для наполнения. 12.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в кредитные организации для наполнения. Согласно ответу из ГИБДД России установлено, что на имя должника транспортных средств не зарегистрировано. В настоящее время ожидается ответ на запрос из УПФ о наличии сведений о месте работы должника. Судебным приставом - исполнителем в установленном ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке будут и дальше предприниматься различного рода исполнительные действия, направленные на скорейшее исполнение исполнительного документа. Сроки исполнения, указанные в ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», не являются пресекательными. Требования исполнительного документа исполняются до совершения всех исполнительных действий предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Указывает, что заявителем не доказано наличие условий необходимых для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП (л.д. 26-28).
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, исследовав доказательства представленные сторонами и полученные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Как усматривается из материалов дела, 16.05.2022 ООО «СК «Согласие» направило в адрес Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа <номер> (л.д. 6-11), почтовое отправление получено 19.05.2022 (л.д. 25).
Заявление ООО «СК «Согласие» о возбуждении исполнительного производства зарегистрировано Серпуховским РОСП ГУФССП России по Московской области 24.08.2022 за входящим <номер> (л.д. 34).
25.08.2022 судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП на основании исполнительного листа <номер>, выданного Серпуховским городским судом по делу <номер> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» 390811 рублей 86 копеек (л.д. 33).
В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В ст. 10 Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» перечислены полномочия старшего судебного пристава, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
10.06.2021 утверждено Положение о Серпуховском районном отделе судебных приставов ГУФССП России по Московской области, в соответствии с п.3.1 которого Отдел возглавляет начальник – старший судебный пристав, является непосредственным руководителем (начальником) личного состава отдела; осуществляет руководство отделом и отвечает за успешное выполнение задач и функций, возложенных на отдел. В п.3.3. перечислены полномочия начальника отдела, в том числе: осуществляет организацию деятельности и руководство деятельностью отдела; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в сфере деятельности отдела; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителем в случаях, предусмотренных ФЗ №229-ФЗ; организует и контролирует в соответствии с законодательством Российской Федерации: работу по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителем в случаях, предусмотренных ФЗ №229-ФЗ; осуществляет постоянное наблюдение (мониторинг) за работой личного состава отдела по осуществлению предоставленных им полномочий и выполнению поставленных задач.
Разрешая настоящий спор, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца. Данный вывод основан на том, что исполнительный документ – исполнительный лист <номер> и заявление о возбуждении исполнительного производства были получены Серпуховским РОСП ГУФССП России по Московской области 19.05.2022, и лишь 24.08.2022 были зарегистрированы за входящим <номер>. Таким образом, подлежат удовлетворению требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, выразившегося в отсутствии контроля за соблюдением сроков регистрации поступивших исполнительных документов и, соответственно, сроков возбуждения исполнительного производства, по исполнительному листу <номер> в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ООО «СК «Согласие», с момента получения исполнительного документа 19.05.2022 по 24.08.2022.
В нарушение ст. 62 КАС РФ административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 не представила доказательств, опровергающих утверждение истца о дате получения исполнительного документа, равно как и доказательств своевременности возбуждения исполнительного производства.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего административного дела судом установлено, что вышеуказанный исполнительный документ был получен Серпуховским РОСП ГУ ФССП России по Московской области 19.05.2021, при этом исполнительное производство было возбуждено с нарушением требований Закона об исполнительном производстве 25.08.2022, то есть по истечении более трех месяцев.
Принимая во внимание, что 25.08.2022 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №196228/22/50039-ИП, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска в части требований об обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа <номер>.
Разрешая заявленные административным истцом требования в части обязания направить в адрес ООО «СК «Согласие» копии постановления о возбуждении исполнительного производства, оценивая представленные в суд материалы исполнительного производства, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку копия постановления от 25.08.2022 о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП была направлена в адрес ООО «СК «Согласие» 26.08.2022 в подтверждение чего в материалы дела представлена копия списка корреспонденции, направляемой почтовой связью (л.д. 35-40).
Разрешая заявленные административным истцом требования в части обязания совершить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Закона об исполнительном производстве, а именно: вызвать должника к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки – подвергнуть приводу; наложить арест на транспортное средство должника, изъять указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение; направить запрос в налоговые органы, банки и иные кредитные организации в соответствии с ч.9 ст. 69 №229-ФЗ запросить сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте с даты иска 02.02.2015; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение; объявить исполнительный розыск должника, его имущества, если должник уклонился или невозможно установить местонахождение должника, его имущества и направить копию постановления о розыске должника; запросить информацию: об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о наличии заключенных договоров аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы и получении пенсии должником), ФМС России (получение информации о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписки из ЕГРИП, наличии доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных за должником номерах телефонов у операторов сотовой связи; установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации; совершить необходимые и достаточные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения для осуществления взыскания задолженности пп.17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-Ф3 «Об исполнительном производстве», оценивая представленные в суд материалы исполнительного производства, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемыми судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Материалами дела подтверждается, что ряд ходатайств, указанных административным истцом в заявлении о возбуждении исполнительного производства фактически были удовлетворены, поскольку после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 направлены запросы: 25.08.2022 - о должнике или его имуществе, к оператору связи, в ГУВМ МВД России, в ФНС к ЕГРН, в ПФР о СНИЛС, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, об ИНН, о счетах должника – физического лица; 05.09.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора; после получения сведений 12.09.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 15.09.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств (л.д. 29-32).
Учитывая вышеизложенное, поскольку исполнительное производство не окончено, по нему совершаются исполнительные действия и принимаются меры принудительного исполнения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного иска в части обязания направить в адрес ООО «СК «Согласие» копию постановления о возбуждении исполнительного производства; совершить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-Ф3 «Об исполнительном производстве», а именно: вызвать должника к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки – подвергнуть приводу; наложить арест на транспортное средство должника, изъять указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение; направить запрос в налоговые органы, банки и иные кредитные организации в соответствии с ч.9 ст. 69 №229-ФЗ запросить сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте с даты иска 02.02.2015; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение; объявить исполнительный розыск должника, его имущества, если должник уклонился или невозможно установить местонахождение должника, его имущества (ч.3 ст.65 №229-ФЗ) и направить копию постановления о розыске должника; запросить информацию: об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о наличии заключенных договоров аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИ/1С, сведений о месте работы и получении пенсии должником), ФМС России (получение информации о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписки из ЕГРИП, наличии доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных за должником номерах телефонов у операторов сотовой связи; установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации; совершить необходимые и достаточные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения для осуществления взыскания задолженности пп.17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-Ф3 «Об исполнительном производстве».
Таким образом, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административный иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в отсутствие контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС <номер> о взыскании с менян ФИО5 в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба денежные средства в размере 383774 рубля 12 копеек, судебные расходы в размере 7037 рублей 74 копейки, с момента получения исполнительного документа 19.05.2022 по 24.08.2022.
Административный иск ООО «СК «Согласие» в части требований об обязании начальника отдела – старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1: возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа <номер>, направлении в адрес ООО «СК «Согласие» копию постановления о возбуждении исполнительного производства; совершить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-Ф3 «Об исполнительном производстве», а именно: вызвать должника к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки – подвергнуть приводу; наложить арест на транспортное средство должника, изъять указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение; направить запрос в налоговые органы, банки и иные кредитные организации в соответствии с ч.9 ст. 69 №229-ФЗ запросить сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте с даты иска 02.02.2015; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение; объявить исполнительный розыск должника, его имущества, если должник уклонился или невозможно установить местонахождение должника, его имущества (ч.3 ст.65 №229-ФЗ) и направить копию постановления о розыске должника; объявить исполнительный розыск должника, его имущества, если должник уклонился или невозможно установить местонахождение должника, его имущества (ч.3 ст.65 №229-ФЗ) и направить копию постановления о розыске должника; запросить информацию: об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о наличии заключенных договоров аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИ/1С, сведений о месте работы и получении пенсии должником), ФМС России (получение информации о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписки из ЕГРИП, наличии доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных за должником номерах телефонов у операторов сотовой связи; установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации; совершить необходимые и достаточные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения для осуществления взыскания задолженности пп.17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-Ф3 «Об исполнительном производстве», - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова
Мотивированное решение составлено 14.10.2022