34RS0001-01-2023-000955-11

Дело № 2-2392/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 30 августа 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковская А.В.

при помощнике судьи Коноваловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пользования оборудованием,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 525 527 руб. 00 коп., в том числе: задолженность за тариф в размере 94 300 руб., сумму задолженности пени на тариф в размере 301 541 руб. 50 коп., сумму задолженности за оборудование в размере 10 900 руб., сумму задолженности пени за оборудование в размере 68 070 руб. 50 коп., задолженность за фискальный накопитель в размере 7 000 руб., сумму задолженности пени фискальского накопителя в размере 43 715 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 455 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком заключен договор на оказание услуг в соответствии, с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществить оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчётов и соблюдения правил установленных законодательствам РФ о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлено и передано оборудование – LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5’ без ФН) (1 шт. 10 900 руб.), фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. (1 шт. 7000 руб.). Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. В соответствии с п. 5.5 договора в случае не исполнением заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленный договором срок, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс – листу, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Пунктом 5.6 договора, определено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фиксального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные 4.1 договора; неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5 договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельность юридического лица путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 прекратил статус индивидуального предпринимателя. В связи с неисполнением своих обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 525 527 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Представитель истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства, извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, что подтверждается судебными повестками, возвращенными в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений по существу требований не представила.

В этой связи на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор (путём публичной оферты) договор на оказание услуг.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлено и передано оборудование – LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5’ без ФН) (1 шт. 10 900 руб.), фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. (1 шт. 7000 руб.).

Факт оказания истцом услуг подтверждается актом приёма - передачи оборудования (л.д. 25).

Согласно п. 3.3.1 договора заказчик обязуется осуществлять оплату в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

На основании п. 3.3.2 договора заказчик использует оборудование по назначению и предпринимает все необходимые меры для обеспечения его сохранности, целостности и сохранении товарного вида.

Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и Оборудования (п. 4.1 договора).

Как указал истец, ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства. Кроме того ответчиком не произведен возврат оборудования.

В случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два или более раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо выставить требование о внесении заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости переданного ему оборудования в соответствии с актом приёма – передачи (п. 5.3 договора).

На основании п. 5.5 договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Неисполнение заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 4.1 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.8 договора). Неисполнение заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика возмещения убытков исполнителя, связанных с ненадлежащим исполнений условий настоящего договора (п. 5.9 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 прекратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельность юридического лица путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, за ИП ФИО5 образовалась задолженность в размере 525 527 руб. 00 коп., в том числе: задолженность за тариф в размере 94 300 руб., сумму задолженности пени на тариф в размере 301 541 руб. 50 коп., сумму задолженности за оборудование в размере 10 900 руб., сумму задолженности пени за оборудование в размере 68 070 руб. 50 коп., задолженность за фискальный накопитель в размере 7 000 руб., сумму задолженности пени фискальского накопителя в размере 43 715 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось к ИП ФИО2 с претензией с требованием погасить общую задолженность в размере 525 527 руб., также ответчик был уведомлен о том, что в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг, договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке с момента получения данного уведомления.

Доказательств рассмотрения данной претензии и принятии по ней соответствующего решения ответчиком суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представила, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Факт оказания услуг и выполнения работ подтвержден, замечаний к их качеству не заявлялось.

Ответчиком доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования взыскания данной задолженности.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 525 527 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8 455 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пользования оборудованием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 525 527 руб. 00 коп., в том числе: задолженность за тариф в размере 94 300 руб., сумму задолженности пени на тариф в размере 301 541 руб. 50 коп., сумму задолженности за оборудование в размере 10 900 руб., сумму задолженности пени за оборудование в размере 68 070 руб. 50 коп., задолженность за фискальный накопитель в размере 7 000 руб., сумму задолженности пени фискальского накопителя в размере 43 715 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 455 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное заочное решение составлено 06 сентября 2023 года.

Судья А.В. Митьковская