УИД 77RS0019-02-2024-016047-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП фио о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1, выступающим как покупатель, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, выступающим как продавец, заключены следующие договоры розничной купли-продажи: Договор поставки Nº6Д-24 от 05.07.2024; Договор поставки Nº10М-24 от 13.07.2024; Договор поставки Nº13М-24 от 27.08.2024. По условиям договоров Ответчик обязан передать Истцу товар в соответствии с ассортиментом согласованного сторонами в спецификациях товара. Спецификации являются приложением к договорам. Пунктами 2.2 договоров стороны согласовали, что истец вносит предварительную оплату за товар. Истец исполнил обязанность по внесению предварительной оплаты в полном объеме и перечислил денежные средства в следующем размере: по Договору поставки Nº6Д-24 от 05.07.2024 денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежной квитанцией от 06.07.2024 № 1-16-352-592-058; по Договору поставки Nº10M-24 от 13.07.2024 денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежными квитанциями от 14.07.2024 № 1-16-534-903-293, 1-16-534-953-043, 1-16-543-624-834; от 15.07.2024 № 1-16-555-709-317, 1-16-568-336-011 и от 20.08.2024 Nº 1-17-375-8424 по Договору поставки Nº13M-24 от 27.08.2024 денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежной квитанцией от 30.08.2024 № 1-17-621-907-148. Согласно п. 3.2 Договоров срок передачи товара установлен в течение 25 рабочих дней, со следующего за днем внесения предварительной оплаты. Товар на момент подачи искового заявления ответчиком не передан, а также сумма предварительной оплаты до настоящего времени не возвращена. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд. С учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере сумма, неустойку за нарушение установленного договорами купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере сумма, начисленную по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, который заявленные требования поддержал.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Судом установлено, что между ФИО1, выступающим как покупатель, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, выступающим как продавец, заключены следующие договоры розничной купли-продажи:
1.Договор поставки Nº6Д-24 от 05.07.2024;
2.Договор поставки Nº10М-24 от 13.07.2024;
3.Договор поставки Nº13М-24 от 27.08.2024.
По условиям договоров Ответчик обязан передать Истцу товар в соответствии с ассортиментом согласованного сторонами в спецификациях товара. Спецификации являются приложением к договорам.
В соответствии с п.2.1 договора № 6Д-24 от 05.07.2024 цена договора составила сумма, по договору 10М-24 от 13.07.2024 – сумма, по договору № 13М-24 от 27.08.2024 – сумма
Пунктами 2.2 Договоров стороны согласовали, что истец вносит предварительную оплату за товар.
Как установлено судом, истец исполнил обязанность по внесению предварительной оплаты в полном объеме и перечислил денежные средства в следующем размере: по Договору поставки Nº6Д-24 от 05.07.2024 денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежной квитанцией от 06.07.2024 № 1-16-352-592-058; по Договору поставки Nº10M-24 от 13.07.2024 денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежными квитанциями от 14.07.2024 № 1-16-534-903-293, 1-16-534-953-043, 1-16-543-624-834; от 15.07.2024 № 1-16-555-709-317, 1-16-568-336-011 и от 20.08.2024 Nº 1-17-375-8424 по Договору поставки Nº13M-24 от 27.08.2024 денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежной квитанцией от 30.08.2024 № 1-17-621-907-148.
Согласно п. 3.2 Договоров срок передачи товара установлен в течение 25 рабочих дней, со следующего за днем внесения предварительной оплаты.
30.09.2024 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил поставить товар, а в случае невозможности поставки товара возвратить уплаченные денежные средства, которая была оставлена ответчиком без ответа.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно п. 3, 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения условий договоров поставки Nº6Д-24 от 05.07.2024, Nº10М-24 от 13.07.2024, Nº13М-24 от 27.08.2024, в полном объеме.
Таким образом, суд соглашается с доводами истца о невыполнении условий договора ответчиком, поскольку подтверждения обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных денежных средств по договорам поставки подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору установлен в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств не имеется, следовательно, требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договорам № 6Д-24 от 05.07.2024 за период с 13.08.2024 по 07.04.2025 в размере сумма, по договору 10М-24 от 13.07.2024 за период с 20.08.2024 по 07.04.2025 в размере сумма, по договору № 13М-24 от 27.08.2024 за период с 05.10.2024 по 07.04.2025 в размере сумма
Представленный истцом расчет проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Вместе с тем, учитывая, что согласно п. 3, 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в общем размере сумма (сумма+ сумма+ сумма), в связи с чем, оснований для взыскания неустойки по день фактического исполнения решения суда, в данном случае не имеется.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение обязательств надлежащим образом не могло в данном конкретном случае не причинить истцу определенных нравственных страданий, в частности нахождение в состоянии длительного волнения и стресса. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма из расчета (сумма + сумма + сумма)/2, поскольку в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ходатайств со стороны ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размеров неустойки и штрафа не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска — отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.06.2025
Судья фио