Решение по делу № 2-2470/2022 от 21.06.2022 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Решение в окончательной форме принято 21.06.2022.

Дело № 2-2470/2022

УИД 76RS0013-02-2022-001799-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

1. Расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2015 г., заключенный между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

2. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по Кредитному договору № от 06.06.2015 г. по состоянию на 12.04.2022 г. в размере 85 435,02 руб., в т.ч.:

- 60 988,98 руб. - задолженность по основному долгу;

- 24 446,04 руб. - неустойка.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начиная с 13.04.2022 года и по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 764,00 руб.

5. Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 06.06.2015 г., принадлежащий ФИО1, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: Марка, модель: ;

Цвет: ;

Двигатель №; Кузов №: №;

Идентификационный номер (VIN): №;

Год выпуска: 2015 г.;

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ;

Паспорт транспортного средства (ПТС): № выдан 20.04.2015 г. ОАО АВТОВАЗ РУС,

путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.06.2015 года между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 508 561 руб. на срок до 08.06.2020 года с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 24 % годовых.

Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», «Общие условия предоставления ООО КБ «АйМаниБанк» кредита физическим лицам под залог транспортного средства».

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 ответчик передал банку в залог транспортное средство – марка, модель: , цвет черный, двигатель №, кузов №: №, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска.

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 508 561 руб. на приобретение транспортного средства.

Однако ответчик ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушает условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

15.04.2016 года между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (цедент) и АКБ «Российский Капитал» (ПАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (цессионарий), заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от 06.06.2015 года, заключенному между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1

По состоянию на 12.04.2022 года задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 85 435 руб. 02 коп., в том числе задолженность по основному долгу –

60 988 руб. 98 коп., неустойка. - 24 446 руб. 04 коп.

Представитель истца - Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором указал, что 01.06.2022 года оплатил задолженность по основному долгу в размере 60 988 руб. 98 коп., что подтверждается представленной им квитанцией. Просит учесть это обстоятельство и не обращать взыскание на принадлежащий ему автомобиль.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела судом установлено, что 06.06.2015 года между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 508 561 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 24 % годовых.

Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства.

В соответствии с п. 22 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также заемщик уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей.

В силу п. 3.5 Условий предоставления кредита от 01.07.2014 г. проценты начисляются Банком за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов по кредиту производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренный графиком погашения. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке в размере 24% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1 ответчик передал банку в залог транспортное средство – марка, модель: , цвет черный, двигатель №, кузов №: №, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска.

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 508 561 руб. на приобретение транспортного средства, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом ответчику открыт счет № для погашения приобретенных прав требования по кредитному договору.

По состоянию на 12.04.2022 года задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 85 435 руб. 02 коп., в том числе основной долг - 60 988 руб. 98 коп., неустойка. - 24 446 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что нарушение договора со стороны заемщика является существенным для кредитора (банка), поскольку влечет для него ущерб, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требование АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора № от 06.06.2015 года, заключенного между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1, подлежит удовлетворению.

Из представленного ответчиком платежного документа следует, что 01.06.2022 года он оплатил задолженность по основному долгу в размере 60 988 руб. 98 коп., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика в пользу банка основного долга по кредитному договору в размере 60 988 руб. 98 коп. не подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика неустойки основано на условиях кредитного договора, в связи с чем является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет начисления неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Учитывая, что неустойка за пропуски платежей в размере 24 446 руб. 04 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд снижает размер неустойки до

12 000 руб.

Поскольку сумма основного долга по кредитному договору погашена ответчиком в добровольном порядке 1 06.2022г., суд взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начиная с 13.04.2022 года по 1.06.2022г., начисляемые на остаток ссудной задолженности.

Требование об обращении взыскания на автомобиль не подлежит удовлетворению ввиду погашения ответчиком суммы основного долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14764 руб.Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 14.04.2022 года

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2015 года, заключенный между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» :

- неустойку по кредитному договору № от 06.06.2015 года в размере 12 000 руб.,

- проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начиная с 13.04.2022 года по 1.06.2022г., начисляемые на остаток ссудной задолженности,

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 764 руб.

В остальной части исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья