Дело №

50RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре Тур К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещения, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором с учетом уточнения, принятым в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> со снятием с регистрационного учета, выселить ответчика из указанного жилого помещения, взыскать с ответчика расходы но оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником 5/8 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>. Сособственниками указанного жилого помещения являются ФИО5 (мать ответчика), ФИО3 (дочь истца), ФИО4 (дочь истца) по 1/8 доли в праве общей долевой собственности у каждой. В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 (истец), ФИО6 (ответчик), ФИО5 (мать ответчика), ФИО4, ФИО3 (дочери истца). Ответчик, являющийся братом супруга истца, в спорном жилом помещении постоянно не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, его вещей в жилом помещении нет, расходы на содержание имущества ответчик не несет, родственником истца не является, ведет себя аморально. Регистрация ответчика в принадлежащем, в том числе истцу на праве, собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, что послужило обращению в суд с указанными требованиями иска.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, по существу изложила доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что спорный дом строил он и его брат, другого дома у него нет, вследствие конфликтных отношений с истцом вынужденно проживает в бане.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что продала свое имущество, чтобы сыновья построили дом, сын из дома не выезжал, оплачивает расходы по содержанию дома, помогает детям истца.

Представитель третьего лица по устному ходатайству – ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. пояснила, что ответчик является членом семьи и имеет право проживать в спорном доме.

Видновский городской прокурор <адрес>, привлеченный к участию в деле для дачи заключения в порядке части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечил явку в суд помощника Видновского городского прокурора ФИО11

Помощник Видновского городского прокурора <адрес> ФИО11 в своем заключении по делу полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку третье лицо, являющееся собственником доли дома, против удовлетворения заявленных требований возражает.

На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав мнение прокурора, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (супруг истца), что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Из электронной копии наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Видновского нотариального округа <адрес> ФИО16 к имуществу ФИО2 установлено, что наследниками умершего являются ФИО1 (супруга), ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь), ФИО5 (мать).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, врио нотариуса Видновского нотариального округа ФИО16 ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии <адрес>0, согласно которому ФИО1 принадлежит ? доли в праве в общем имуществе супругов на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, врио нотариуса Видновского нотариального округа ФИО16 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>3, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности ФИО1, на 1/8 доли в праве на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, врио нотариуса Видновского нотариального округа ФИО16 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>2, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности ФИО3 на 1/8 доли в праве на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, врио нотариуса Видновского нотариального округа ФИО16 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>1, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности ФИО4 на 1/8 доли в праве на жилой дом.

Таким образом, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от той же даты, договора купли-продажи земельного участка 49 от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, предоставленной интернет-порталом «Госуслуги».

Собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, д. Мисайлово, микрорайон «Вудленд» <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН, предоставленной интернет-порталом «Госуслуги».

Собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, д. Мисайлово, микрорайон «Вудленд» <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН, предоставленной интернет-порталом «Госуслуги».

Собственником 1/8 доли дома по адресу: <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, исполняющей обязанности нотариуса Видновского нотариального округа ФИО16, является ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги на дом, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 (истец), ФИО6 (ответчик), ФИО5 (мать ответчика), ФИО4, ФИО3 (дети истца).

С позиции стороны истца ответчик, являющийся братом супруга истца, в спорном жилом помещении постоянно не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, его вещей в жилом помещении нет, расходы на содержание имущества ответчик не несет, после смерти супруга истца родственником истца ответчик больше не является.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО13, который показал, что помогает истцу по хозяйству, ответчик в доме не проживает, мужских вещей в доме нет, периодически видит у дома машину ответчика.

Свидетель ФИО14 показала, что истец живет в коттеджном поселке в <адрес> детьми и ФИО5 (третьим лицом), ответчик в доме бывает редко из-за конфликтных отношений с истцом.

Свидетель ФИО15 показала, что жила три месяца в доме по просьбе истца, за это время видела ответчика в <адрес> раза, когда он приезжал к матери.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Из письменных возражений стороны ответчика следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении на законных основаниях и в полной мере соблюдает все обязательства, связанные c пользованием данным жилым помещением. Несмотря на возникшие разногласия, регистрация ответчика в спорном жилом помещении обусловлена не только административным статусом, но и фактическими обстоятельствами. Ответчик проживает по указанному адресу, использует данное помещение как основное место проживания, поддерживает его в надлежащем состоянии, является членом семьи собственника жилого помещения – ФИО5 Ответчик часто бывает в командировках, в связи с чем, его отсутствие в жилом помещении носит временный характер, а вследствие неприязненного отношения истца ответчик вынужден проживать в бане. Свидетели ФИО14 и ФИО15 являются подругой и домработницей истца и, соответственно заинтересованы в исходе дела, их показания необъективны и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правонарушений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел. (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и определение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации о правах и обязанностях граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений приведенной выше нормы, исходя из того, что для признания перечисленных в ней лиц членами семьи собственника жилого помещения достаточно установления только факта их совместного проживания в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (пункт «а»).

В судебном заседании по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели ФИО13, ФИО14 и ФИО15, которые показали суду, что ответчик является сыном третьего лица, между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных сведений.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд исходит из установления действительности и законности возникновения прав ответчика по пользованию жилым помещением и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим права пользования спорным домом со снятием с регистрационного учета, выселении, поскольку ответчик помимо прочего является сыном собственника 1/8 доли жилого помещения, соответственно членом семьи собственника жилого помещения, поддерживает с матерью семейные отношения, его непроживание в доме имеет вынужденный характер вследствие конфликтных отношений с истцом, право собственности третьего лица никем не оспорено, доказательств прекращения семейных отношений ответчика с собственником указанной доли жилого помещения истцом суду не представлено и судом не добыто.

Требования о взыскании с ответчика судебных расходов также удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.А. Черных

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.