ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката – Казначеевой Н.В., предоставившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Украина, образование среднее, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 55 минут находился на территории, прилегающей ко двору <адрес> жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где у него в эту же ночь, в вышеуказанное время, возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в вышеуказанную квартиру.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в эту же ночь – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, открыл незапертую калитку, ведущую во двор вышеуказанной квартиры, подошел к дверному проему, настежь открытой входной двери вышеуказанной квартиры и вновь убедившись, в том, за его действиями никто не наблюдает, через вышеуказанный дверной проем незаконно проник в квартиру, находясь в которой, ФИО1, в эту же ночь, в период времени примерно с 05 часов 00 минут до 05 часов 05 минут, действуя противоправно и безвозмездно, из сумки, находившейся в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2 В момент совершения кражи денежных средств в квартире залаяла собака, принадлежащая ФИО2, в связи с чем, чтобы не быть застигнутым на месте совершения преступления, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что ему захотелось покурить, однако сигарет у него не было, в связи с этим он решил пройтись по <адрес>, с целью встреть кого-нибудь и попросить сигарету. Проходя по <адрес> вспомнил, что в <адрес>, проживает его знакомая ФИО2, и он решил зайти к ней и попросить у нее сигарету, в связи с чем, подошел к калитке забора, заглянув через забор, увидел, что свет выключен, входная дверь открыта настежь, он не стал звать и будить ФИО2, и зашел внутрь квартиры, увидел, что на микроволновой печи, стоящей на стиральной машинке, в вышеуказанной кухонной комнате лежит женская сумка и в боковом кармане нашел одну купюру номиналом 5 000 рублей, которую сразу же положил себе в карман, после чего пошел домой. Позже он пошел в магазин, где на похищенные денежные средства купил себе продуктов питания, алкогольных напитков и сигарет.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Калитка, ведущая во двор ее жилого дома, не замыкается. Входную дверь в дом, она на ночь замыкает, но когда она не на работе в ночную смену, а дома, она рано утром, примерно в 04 часа 00 минут, открывает дверь в дом, оставляет ее открытой и распахнутой на проветривание, а сама далее ложится спать. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она услышала как лает ее собака, она проснулась и увидела, что на кухне стоит какой-то мужчина. Она встала и пошла в сторону кухни, и увидела, что данный мужчина стоит спиной к ней, и в чем-то копается, что-то делает возле микроволновой печи на кухне, которая стоит на стиральной машине сразу при входе. Она испугалась и поняла, что в дом кто-то проник, и начала кричать, незнакомый мужчина, услышав ее, выбежал из дома и повернул направо и побежал в сторону проулка ведущего на <адрес>. Ростом данный мужчина был примерно 180 см, худощавого телосложения, но не сильно прям худой, на цвет волос не обращала внимание. Одет он был в серую рубашку с коротким рукавом и темные спортивные штаны. Во что он был обут, она не обратила внимание, но когда она возвращалась домой, она увидела, что возле калитки, ведущей к ней во двор, со стороны улицы, стоят резиновые мужские шлепки черного цвета. Они стояли аккуратно, передом к калитке, как будто он разулся перед тем как войти к ней во двор. Далее она зашла в дом и стала все проверять. Она увидела свою сумку, в кармане которой ранее находились деньги одной купюрой номиналом 5000, но денег в сумке не оказалось и она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание следует, что она работает продавцом в магазине «Люкс», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно 26 или ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте и в магазин зашел ФИО1, который купил у нее алкогольных напитков, продуктов питания и сигарет на сумму 5 000 рублей, за что расплатился одной купюрой номиналом 5 000 рублей. Она удивилась, что у него имеются денежные средства в такой сумме, так как знает, что он нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Однако она не стала спрашивать его о том, откуда у него появились денежные средства, так как ей это интересно не было. Совершив покупку, ФИО1 ушел из магазина в неизвестном для нее направлении. Также может пояснить, что когда ФИО1 пришел к ней в магазин, он был одет в рубашку серого цвета с коротким рукавом и темные спортивные брюки, во что он был обут она не обратила внимание.

Вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО2, в котором она сообщила о том, что неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 00 минут, незаконно проникло в <адрес> жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, откуда <данные изъяты>, с корыстной целью, из женской сумочки похитило денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2;

Протоколом осмотра <адрес> жилого <адрес>, в соответствии с которым у калитки забора, огораживающего двор квартиры, были изъяты мужские тапочки черного цвета. Похищенные денежные средства обнаружены не были;

Протоколом осмотра двора жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у подозреваемого ФИО1 были изъяты мужская рубашка серого цвета с коротким рукавом, мужские спортивные брюки черного цвета, в которые он был одет ДД.ММ.ГГГГ – в ночь совершения преступления;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием подозреваемого ФИО3, защитника ФИО5, были осмотрены мужская серая рубашка с коротким рукавом, мужские спортивные брюки черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО3, мужские черные тапочки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.;

Протоколом предъявления предмета для опознания, в соответствии с которым потерпевшая ФИО2 опознала мужскую серую рубашку с коротким рукавом, изъятую у подозреваемого ФИО3, как ту которая была одета на лице, которое она обнаружила у себя в квартире в ночь совершения преступления;

Протоколом предъявления предмета для опознания, в соответствии с которым потерпевшая ФИО2 опознала мужские спортивные брюки черного цвета, изъятые у подозреваемого ФИО3, как те которые были одета на лице, которое она обнаружила у себя в квартире в ночь совершения преступления;

Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 подтвердил показания, данные им при допросе подозреваемого, на месте совершения преступления – в <адрес> жилого <адрес>.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает его исправление не возможным без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мужская рубашка серого цвета с коротким рукавом, мужские спортивные брюки черного цвета, мужские тапочки черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в свое отсутствие.

Председательствующий