№2а-1291/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 02 июня 2022 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,
при секретаре Нестеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1291/2022 по административному исковому заявлению ООО «Коммерческий Долговой Центр» к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 , судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 , УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
- с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, УФССП России по Тюменской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в период с 05 августа 2021 года по 12 ноября 2021 года, выразившиеся в нарушении норм ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) и распределении денежных средств, взысканных с ФИО3, в первую очередь в счет исполнительского сбора, а также расходов взыскателя на оплату государственной пошлины; о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 в период времени с 05 августа 2021 года по 12 ноября 2021 года, выразившиеся в нарушении норм ст.110 Закона об исполнительном производстве и распределении денежных средств, взысканных с ФИО3 в первую очередь в счет исполнительского сбора; признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, выразившиеся в нарушении норм ст.110 Закона об исполнительном производстве и не распределении денежных средств, взысканных с ФИО3, в счет задолженности по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Требования мотивированы тем, что 05 августа 2021 года в Тобольском МОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного листа серии №, выданного Тобольским городским судом Тюменской области по делу №№ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» индексации присужденных денежных сумм в размере 24 673 рубля 09 копеек. Остаток долга по исполнительному производству составляет 24 673 рубля 09 копеек. Данное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 У данного судебного пристава-исполнителя в производстве находится также исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17 сентября 2021 года №№ о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора. Остаток долга по данному исполнительному производству на 12 ноября 2021 года составляет 874 рубля 44 копейки. 23 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №№ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 06 февраля 2019 года №№ о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора. Данное исполнительное производство находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Остаток долга по исполнительному производству на 10 сентября 2021 года составил копеек. В настоящее время данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 02 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Данное исполнительное производство находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО1 В настоящее время данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. По сведениям сайта ФССП России от 10 сентября 2021 года, 10 октября 2021 года, 09 ноября 2021 года, 12 ноября 2021 года в нарушение ст.110 Закона об исполнительном производстве судебные приставы-исполнители ФИО1 и ФИО2 распределили денежные средства, взысканные с ФИО4 и поступившие на депозитный счет Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, в первую очередь в счет погашения исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ от 20 сентября 2021 года, №№ от 23 июня 2021 года, а также в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины №№ от 02 августа 2021 года. Денежные средства, взысканные с ФИО3 и поступившие на депозитный счет Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области в счет задолженности по исполнительному производству №№ от 05 августа 2021 года в нарушение ч.3 ст110 Закона об исполнительном производстве судебными приставами-исполнителями не распределились. Данные действия нарушили права и законные интересы административного истца на своевременное получение денежных средств при исполнении требований исполнительного документа серии №, а также противоречат задачам и принципам исполнительного производства. О бездействии административному истцу стало известно 12 ноября 2021 года.
Определением суда от 16 ноября 2022 года к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечен Тобольский МОСП УФССП России по Тюменской области, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3 (л.д.2-3).
Определением суда от 13 декабря 2022 года к участию в административном деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Фидэм», ПАО Сбербанк, ООО «Кредит Инкасо Рус», Уральский филиал АО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» (л.д.85-89).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 в судебном заседании с заявленным иском не согласилась.
Представитель административного истца ООО «Коммерческий Долговой Центр», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (извещение – л.д.201).
Представители административных ответчиков УФССП России по Тюменской области, Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, представители заинтересованных лиц ООО «Фидэм», ПАО Сбербанк, ООО «Кредит Инкасо Рус», Уральский филиал АО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (извещение – л.д.202, расписки - л.д.216-223, отчеты об отслеживании отправления – л.д.226-229, уведомление о вручении – л.д.224, конверт – л.д.230, информация МО МВД России «Тобольский» – л.д.54).
Заслушав административного ответчика и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на исполнении в Тобольском МОСП УФССП России по Тюменской области находится сводное исполнительное производство №№ на предмет взыскания ФИО3 денежных средств, включающее в себя исполнительные производства - №№ от 03 сентября 2018 года о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк, №№ от 01 октября 2018 года о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО «Фидэм», №№ от 18 июля 2019 года о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус», №№ от 05 августа 2021 года о взыскании индексации в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр», №№ от 20 сентября 2021 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 рублей.
Кроме того, на исполнении в Тобольском МОСП УФССП России по Тюменской области находилось исполнительное производство №№ от 23 июня 2021 года на предмет взыскания исполнительского сбора в сумме 11 673 рубля 25 копеек (окончено 24 сентября 2021 года в связи с фактическим исполнением, постановление об окончании исполнительного производства – л.д.233, оборот) и находилось исполнительное производство №№ от 02 августа 2021 года на предмет взыскания государственной пошлины в сумме 200 рублей в пользу МИФНС России № 7 по Тюменской области (окончено 17 сентября 2021 года в связи с фактическим исполнением, постановление об окончании исполнительного производства - л.д.211).
Все перечисленные исполнительные производства находятся (находились) на исполнении у судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, кроме исполнительного производства №№ от 23 июня 2021 года, которое находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2
Так, 03 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №№ на предмет взыскания с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредиту в сумме 191 301 рубль 37 копеек (постановление о возбуждении исполнительного производства – л.д.204-205).
01 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №№ на предмет взыскания с ФИО3 в пользу ООО «Фидэм» задолженности по договору займа в сумме 97 844 рубля 50 копеек (постановление о возбуждении исполнительного производства – л.д.208).
18 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №№ на предмет взыскания с ФИО3 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредиту в сумме 28 287 рублей 08 копеек (постановление о возбуждении исполнительного производства – л.д.206-207).
04 ноября 2018 года исполнительные производства №№ от 01 октября 2018 года и №№ от 03 сентября 2019 года объединены в сводное исполнительное производство №№ (постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство - л.д.68).
15 апреля 2020 года исполнительные производства №№ от 18 июля 2019 года и №№ от 01 октября 2018 года объединены в сводное исполнительное производство №№постановление об объединении исполнительных производство в сводное исполнительное производство - л.д.69-70).
23 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№ на предмет взыскания с ФИО3 исполнительского сбора в сумме 11 673 рубля 25 копеек (л.д.128-129, 233). Данное исполнительное производство окончено 24 сентября 2021 года в связи с фактическим исполнением (постановление об окончании исполнительного производства – л.д.233, оборот).
02 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №№ на предмет взыскания с ФИО3 присужденной судом государственной пошлины в пользу МИФНС России № 7 по Тюменской области в сумме 200 рублей (л.д.125-127, 212). Данное исполнительное производство окончено 17 сентября 2021 года в связи с фактическим исполнением (постановление об окончании исполнительного производства - л.д.211).
05 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №№ на предмет взыскания с ФИО3 в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» индексации присужденных денежных средств в сумме 24 673 рубля 09 копеек (постановление о возбуждении исполнительного производства – л.д.38-40). В ходе данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации 31 августа 2021 года (л.д.46-47), постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д.48-49). 22 ноября 2021 года в ходе исполнительного производства №№ с должника ФИО3 взыскан исполнительский сбор в сумме 1 727 рублей 11 копеек (постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера – л.д.44-45). По состоянию на 12 ноября 2021 года остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 24 673 рубля 09 копеек (информация Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области – л.д.37, справка о движении денежных средств – л.д.42-43, сводка по исполнительному производству – л.д.52-53). 13 октября 2021 года исполнительное производство № присоединено к сводному №№ (постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству – л.д.41,215).
В ходе сводного исполнительного производства №№ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскании на пенсию) (л.д.50-51).
20 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №№ на предмет взыскания с ФИО3 исполнительского сбора в сумме 1000 рублей. 13 октября 2021 года данное исполнительное производство присоединено к сводному №№ (постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству – л.д.215).
Исполнительные производства на предмет взыскания исполнительского сбора №№, №№ возбуждены на основании постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам, ранее входящим в сводное исполнительное производство №№ и исполненным (взыскание задолженности в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» и Уральский филиал АО «РАЙФАЙЗЕНБАНК»), что следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №№ (л.д.71-82).
За период с 05 августа 2021 года по 12 ноября 2021 года от должника ФИО3 на депозитный счет Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области поступили денежные средства, которые распределены в следующем порядке:
10 сентября 2021 года денежные средства в сумме 200 рублей распределены в погашение задолженности по исполнительному производству №№ от 02 августа 2021 года на предмет взыскания государственной пошлины в пользу МИФНС России №7 по Тюменской области (справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №№ по состоянию на 09 декабря 2021 года и 27 мая 2022 года – л.д.93,209-210, данные ФССП – л.д.11-14);
10 сентября 2021 года денежные средства в сумме 1 806 рублей 86 копеек распределены в погашение задолженности по исполнительному производству №№ от 23 июня 2021 года на предмет взыскания исполнительского сбора (справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №№ по состоянию на 31 мая 2022 года – л.д.234, данные ФССП – л.д.11-14);
20 сентября 2021 года денежные средства в сумме 9 825 рублей 82 копейки распределены в погашение задолженности по исполнительному производству №№ от 23 июня 2021 года на предмет взыскания исполнительского сбора (справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №№ по состоянию на 31 мая 2022 года – л.д.234, данные ФССП – л.д.11-14);
20 сентября 2021 года денежные средства в сумме 40 рублей 57 копеек распределены в погашение задолженности по исполнительному производству №№ от 23 июня 2021 года на предмет взыскания исполнительского сбора (справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №№ по состоянию на 31 мая 2022 года – л.д.234, данные ФССП – л.д.11-14);
11 августа 2021 года денежные средства в сумме 3 298 рублей 74 копейки распределены в погашение исполнительского сбора по исполнительному производству №№ на предмет взыскания в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредиту (справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №№ по состоянию на 27 мая 2022 года – л.д.214, данные ФССП – л.д.11-14);
11 октября 2021 года денежные средства в сумме 1 806 рублей 86 копеек распределены в погашение исполнительского сбора по исполнительному производству №№ на предмет взыскания в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредиту и исполнительному производству №№ на предмет взыскания исполнительского сбора (справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №№ по состоянию на 27 мая 2022 года – л.д.214, данные ФССП – л.д.11-14).
Изложенные обстоятельства суд находит установленными.
Частью 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Возможность оспаривания решений, действий (бездействия) должностных лиц органов принудительного исполнения предусмотрена также ст.218 КАС РФ.
При этом, для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу п. п. 1, 2 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также срока обращения за судебной защитой.
На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п. п. 3 и 4 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц возложена на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст. 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ч.1 ст.5 Закона об исполнительном производстве).
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций..
Статьей 34 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера.. могут объединяться в сводное исполнительное производство (часть 1).
В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из части 7 статьи 47 Закона об исполнительном производстве следует, что по общему правилу одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.
Порядок наложения на должника денежного взыскания в виде исполнительского сбора регламентирован статьей 112 Закона об исполнительном производстве, согласно которой такая штрафная санкция налагается на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
В соответствии с ч.1 ст.110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи..
Согласно ч.3 и 5 ст.110 Закона об исполнительном производстве, денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
Оценивая установленные обстоятельства в рамках заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 в нарушение порядка, предусмотренного ст.110 Закона об исполнительном производстве, 11 августа 2021 года и 11 октября 2021 года произведено распределение поступивших на депозитный счет службы судебных приставов от должника ФИО3 денежных средств на погашение исполнительского сбора по исполнительному производству №№ и по исполнительному производству №№, и не произведено распределение данных денежных средств пропорционально между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству, включая ООО «Коммерческий Долговой Центр» по исполнительному производству №№ При этом исполнительные производства, входящие в сводное исполнительное производство фактическим исполнением не оканчивались, поэтому исполнительский сбор не мог быть удержан вперед кредитной задолженности по исполнительным производствам.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО2 в нарушение порядка, предусмотренного Законом об исполнительном производстве, 10 сентября 2021 года и 20 сентября 2021 года, произведено распределение поступивших на депозитный счет службы судебных приставов от должника ФИО3 денежных средств на погашение исполнительского сбора по исполнительному производству №№ при этом исполнительский сбор не мог быть удержан вперед кредитной задолженности по остальным исполнительным производствам к данному должнику.
Указанные действия судебных приставов-исполнителей подлежат признанию незаконными и на судебных приставов-исполнителей подлежит возложению обязанность устранить допущенное нарушение.
Требования ООО «Коммерческий Долговой Центр» в части признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя по распределению поступивших от должника на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств на погашение задолженности по уплате государственной пошлины по исполнительному производству №№ от 02 августа 2021 года в сумме 200 рублей суд находит необоснованными, исходя из приведенных положений ч.1 ст.111 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих, что при недостаточности поступивших от должника денежных средств для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах (в данном случае поступивших денежных средств недостаточно для погашения задолженности по всем исполнительным производствам к данному должнику), требования по обязательным платежам в бюджет (в данном случае по исполнительному производству №№ от 02 августа 2021 года взыскивается обязательный платеж в бюджет - государственная пошлина в доход МИФНС России №7, а не как указано в административном иске, расходы взыскателя на оплату государственной пошлины), подлежат удовлетворению в очереди, предшествующей очереди по взысканию задолженности по кредитным обязательствам в пользу остальных взыскателей. То есть, судебным приставом-исполнителем денежные средства правомерно распределены на погашение задолженности по исполнительному производству №№ от 02 августа 2021 года.
В связи с чем, в данной части административный иск не подлежит удовлетворению.
Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «Коммерческий Долговой Центр» удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 по распределению взысканных с должника ФИО3 денежных средств 11 августа 2021 года и 11 октября 2021 года на погашение исполнительского сбора по исполнительному производству №№ и исполнительному производству №№ и бездействия судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 по не распределению данных денежных средств пропорционально в пользу взыскателя ООО «Комерческий Долговой Центр» по исполнительному производству №№ (присоединенное к сводному исполнительному производству №№).
Обязать судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 устранить допущенное нарушение.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 по распределению взысканных с должника ФИО3 денежных средств 10 сентября 2021 года и 20 сентября 2021 года на погашение исполнительского сбора по исполнительному производству №№
Обязать судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 устранить допущенное нарушение.
В удовлетворении остальной иска о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по распределению взысканных с должника денежных средств на погашение задолженности по уплате государственной пошлины по исполнительному производству №№ от 02 августа 2021 года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.
Судья М.В. Логинова