№ 2-581/2022
УИД: 61RS0043-01-2022-000752-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2022 года ст. Милютинская
Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третьи лица:Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по ростовской области, ФИО3 « Россельхозбанк» об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав исполнитель ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО1 обратилась в суд с данным иском в котором просит суд обратить взыскание в рамках исполнительных производств № 41667/21/61061-ИП, №33627/20/61061-ИП, №36437/19/61061-ИП, № 33711/19/61061-ИП, №32172/19/61061-ИП, возбужденные на основании исполнительных актов органа, осуществляющего контрольные функции №872 от 21.10.2021г., выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по РО, предмет исполнения взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 59132,44 руб., акт органа осуществляющего контрольные функции №1355 от 27.08.2020г., выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по РО, предмет исполнения взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 36692,19 руб., исполнительный лист выданный Морозовским районным судом, предмет исполнения, задолженность по кредитным платежам, сумма долга 565187,04 руб., судебный приказ №2-372/2019г. от 28.06.2019г. выданный судебным участком № 2 Морозовского судебного района, предмет исполнения, задолженность по кредитным платежам, сумма долга 239283,17 руб., акт органа осуществляющего контрольные функции №1756 от 28.10.2019г., выданный межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области, предмет исполнения, взыскание налогов, сборов и пени, сумма долга 23320,39 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по РО, взыскателей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по РО, АО « Россельхозбанк» на общую сумму 923615,23 руб.. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 33711/19/61061, общая сумма задолженности 05.04.2022г..
В рамках исполнительного производства было установлено, что согласно выписки и ЕГРН за ФИО2 зарегистрированы: земельный участок, с кадастровым номером № назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4768,00 кв.м., местоположение: <адрес>, вид права: собственность;
Земельный участок, с кадастровым номером №, назначение: животноводство, площадью 100000кв.м., место положение: <адрес>, 100 м. южнее <адрес>, собственность.
Здание, кадастровый №, назначение объекта: жилое, площадью 24,10 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, вид права: собственность.
Основанием для подачи иска является, то, что у должника нет другого соразмерного долгу имущества. После реализации земли, излишне взысканные деньги будут возвращены должнику.
В связи с чем судебный пристав-исполнительль просит суд обратить взыскание в рамках исполнительного производства №33711/19/61061-СД на земельный участок с кадастровым номером №, назначение: животноводство, площадью 100000кв.м., место положение: <адрес>, 100 м. южнее <адрес>, собственность.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отделения СП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП РФ оп РО ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО1, ссылаясь на то, что долг перед АО « Россельхозбанк» продан, однако в ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам замены взыскателя произведено не было. Земельный участок который был им приобретен на основании договора купли-продажи ль 05.12.2017г. за 40000 рублей и является совместной собственностью с его супругой ФИО4, при этом требования о выделе доли из совместного имущества и обращение взыскания на долю должника судебным приставом-взыскателем не заявлено. Кроме этого в счет погашения задолженности по налогам им произведена оплата в размере 10300,00 рублей и в последующем времени он погасит задолженность по налогам.
Третьи лица Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по ростовской области, ФИО3 « Россельхозбанк» в судебное заседание, при надлежащем извещении явку своих представителей не обеспечили.
В данном случае суд счел истца извещенным о времени и месте судебного заседания, и нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом, в производстве ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП РФ по РО в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство №33711/19/61061-СД, возбужденные на основании исполнительных актов органа, осуществляющего контрольные функции №872 от 21.10.2021г., выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по РО, предмет исполнения взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 59132,44 руб., акт органа осуществляющего контрольные функции №1355 от 27.08.2020г., выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по РО, предмет исполнения взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 36692,19 руб., исполнительный лист выданный Морозовским районным судом, предмет исполнения, задолженность по кредитным платежам, сумма долга 565187,04 руб., судебный приказ №2-372/2019г. от 28.06.2019г. выданный судебным участком № 2 Морозовского судебного района, предмет исполнения, задолженность по кредитным платежам, сумма долга 239283,17 руб., акт органа осуществляющего контрольные функции №1756 от 28.10.2019г., выданный межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области, предмет исполнения, взыскание налогов, сборов и пени, сумма долга 23320,39 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по РО, взыскателей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по РО, АО « Россельхозбанк» на общую сумму 923615,23 руб., общая сумма задолженности на 05.04.2022г..
Согласно ответов: Центринвест, АО "Кредит Европа Банк", ПАО Банк ЗЕНИ, Банк ПАО «МОСОБЛБАНК», АО "Банк ДОМ.РФ", АО "Кредит Европа Банк", ПАО "Сбербанк России", ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ФИЛИАЛ № 7701 БАНКА ВТБ (ПАО), ПАО РОСБАНК, ПАО "ПОЧТА БАНК" счета отсутствуют.
Согласно ответам ФИО5 АО « Россельхозбанк», имеются расчетные счета, вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства.
Согласно ответам АО «ТИНЬКОФФ БАНК» имеются расчетные счета, вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства.
Согласно ответам ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК имеются расчетные счета, вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства.
Согласно ответам АО «ОТП БАНК»имеются расчетные счета, вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства.
Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль седан ВАЗ 21012, ВАЗ 11113, ВАЗ 111130, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Согласно ответа ГОСТЕХНАДЗОР за должником колесной техники и тракторов не зарегистрированы.
Судебным приставом- исполнителем составлен акт совершения исполнительных, действий согласно которому иного имущества подлежащее аресту в соответствии со ст. 446 ГПК не установлено.
В рамках исполнительного производства установлено, что согласно выписки и ЕГРН за ФИО2 зарегистрированы: земельный участок, с кадастровым номером № назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4768,00 кв.м., местоположение: <адрес>, вид права: собственность;
Земельный участок, с кадастровым номером №, назначение: животноводство, площадью 100000кв.м., место положение: <адрес>, 100 м. южнее <адрес>, собственность.
Здание, кадастровый №, назначение объекта: жилое, площадью 24,10 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, вид права: собственность.
В ходе исполнительного производства установлено, что у должника ФИО2 нет другого, соразмерного долгу, имущества.
Согласно свидетельства о заключении брака ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 о чем составлена запись акта о заключении брака № от 01.06.2006г.
Согласно договора купли-продажи от 05.12.2017г. ФИО2 приобрел земельный участок с кадастровым номером №, назначение: животноводство, площадью 100000кв.м., место положение: <адрес>, 100 м. южнее <адрес>, у Администрации Милютинского района за 40000 рублей.
Таким образом, спорный земельный участок приобретен супругами во время брака.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно пункту 63 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
Таким образов судебный пристав-исполнитель вправе поставить вопрос о выделе доли супруга-должника в праве общей собственности супругов на земельный участок для обращения взыскания.
Однако данного требования судебным приставом-исполнителем заявлено не было, в связи с чем суд лишен возможности определить долю ФИО2 в общей совместной собственности супругов и обращение взыскания на указанную долю.
При указанных обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращение взыскания на имущество должника не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третьи лица:Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по ростовской области, ФИО3 « Россельхозбанк» об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.
Председательствующий: