Дело № 2а-1052/2023
23RS0037-01-2022-008930-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 12 апреля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,
при секретаре Персиной О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к СПИ НГОСП УФССП России по КК Великовской ФИО9., начальнику НГОСП УФССП по КК Черноусенко ФИО10., НГОСП УФССП по КК о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО11. обратилась в суд с административным иском к СПИ НГОСП УФССП России по КК Великовской ФИО12., начальнику НГОСП УФССП по КК Черноусенко ФИО13, НГОСП УФССП по КК о признании незаконным бездействия.
В обоснование указала, что в производстве Октябрьского районного суда г.Новороссийска находилось административное дело №, по административному иску ФИО1 ФИО14. к СПИ НГО УФССП России по КК Великовской ФИО15., НГО УФССП России по КК, начальнику НГО УФССП России по КК Черноусенко ФИО16. об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора. Вынесенное 06.07.2022г. по данному делу решение суда, вступило в законную силу 09.08.2022г.. В рамках исполнения данного решения суда, 04.10.2022г. представителем административного истца ФИО1 ФИО18. - ФИО2 ФИО19 на личном приёме СПИ Великовской ФИО20. было подано заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП от 02.08.2021г. о взыскании исполнительского сбора, а также предоставлена копия решения суда от 06.07.2022г., подлежащего исполнению. 10.10.2022г. СПИ Великовской ФИО21. было отказано в удовлетворении заявления ФИО1 ФИО17 о прекращении исполнительного производства, о чём было вынесено немотивированное постановление об отказе в прекращении ИП. Не согласившись с вынесенным постановлением от 10.10.2022г., ФИО1 ФИО22., в порядке подчинённости, 13.10.2022г. обратилась к начальнику НГО УФССП России по КК Черноусенко ФИО23.. На дату обращения в суд - 14.12.2022г., какого-либо ответа, принятия решения, в адрес ФИО1 ФИО26. не поступило, в связи с чем, она вынуждена была обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.
Просит признать незаконными действия административного ответчика СПИ НГО УФССП России по КК Великовской ФИО24 выразившиеся в принятии 10.10.2022г. постановления об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП от 02.08.2021г. о взыскании исполнительского сбора в размере 30 193 рубля 43 копейки.
Отменить постановление СПИ НГО УФССП России по КК Великовской ФИО25. об отказе в прекращении исполнительного производства от 10.10.2022г., как незаконное и необоснованное.
Признать незаконными действия административного ответчика - начальника НГО УФССП России по КК Черноусенко ФИО27., выразившиеся в не принятии решения по заявлению ФИО1 ФИО28. от 13.10.2022г., и не даче им начальником Черноусенко ФИО29 какого-либо мотивированного ответа в адрес ФИО1 ФИО30
Прекратить исполнительное производство №-ИП от 02.08.2021г. о взыскании исполнительского сбора в размере 30 193 рубля 43 копейки.
Вынести в отношении: СПИ НГО УФССП России по КК Великовской ФИО31., начальника НГО УФССП России по КК Черноусенко ФИО32. за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей и волокиту, частное постановление, направив его в адрес их руководства - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.
В судебное заседание административный истец и представитель административного истца не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик - СПИ Великовская ФИО33. в судебное заседание не явилась, представила возражение на иск, в котором просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель НГОСП УФССП по КК в судебное заседание, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, копии материалов исполнительного производства №-ИП, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.
При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона.
В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новороссийского отдела службы судебных приставов Великовской ФИО36. находилось исполнительное производство №-ИП от 02.08.2021 по которому должником является ФИО1 ФИО34. взыскателем НГО ГУ ФССП России, сумма долга составляет 30 193рублей 43копейки.
02.08.2021 судебном приставом Великовской ФИО35. возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: задолженность в размере 30 193рублей 43копейки. с должника ФИО1 ФИО37 в пользу взыскателя НГО ГУ ФССП России,. В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, направлено сторонам.
С 03.10.2022 по 17.10.2022 судебный пристав-исполнитель Великовская ФИО39. находилась на больничном по причине болезни.
20.12.2022г. на основании полученной информации о наличии определения об освобождении должника от исполнительного сбора, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Направлено сторонам ИП.
15.03.2023г. повторно в адрес ФИО1 ФИО40 направлено постановление об окончании ИП - ШПИ №.
Таким образом, нарушений прав административного истца действиями (бездействиями) должностных лиц судом не установлено, а потому в удовлетворении иска следует отказать.
Так же судом учитывается, что срок обжалования, установленный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» истек, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО41 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.
Председательствующий: М.А. Схудобенова
Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023г.