УИД 77RS0023-02-2023-015271-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 21 апреля 2025 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре Шевляковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0119/2025 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,
установил:
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что стороны являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, находящийся в собственности ответчика и расположенный по адресу: ****. Указанный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее – ОПФРР), п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Ответчиком не производится плата за потребленную электроэнергию, в связи с чем, за период с 21.12.2019 по 07.04.2022 образовалась задолженность в 332 841,97 руб. В связи с несвоевременной оплатой за поставку электроэнергии, истцом начислены пени в размере 113 705,60 руб. Одновременно истец просит о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 6 068,40 руб..
В судебном заседании представитель истца АО «Мосэнергосбыт» ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании указала на отсутствие долга у ответчика за спорный период.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных ответчика ФИО1, представителя третьего лица АО «Оборонэнерго», по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу с ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как указано п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора (точка поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: *****. Собственником указанного земельного участка является ответчик ФИО1
Указанный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее – ОПФРР), п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.
В соответствии с п. 72 ОПФРР действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем (п. 71 ОПФРР), не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 ОПФРР и п.42 ППКУ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п. 42 ППКУ).
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком не исполняются обязательства по договору, услуги по договору энергоснабжения не оплачиваются, в связи с чем за период с 21.12.2019 по 07.04.2022 имеется задолженность в размере 332 841,97 руб.
Данная задолженность по настоящее время ответчиком не погашена.
Как следует из материалов дела, расчет за потребленную электроэнергию в отношении недвижимого имущества по адресу: ****, между АО Мосэнергосбыт и ФИО1 производится по лицевому счету № 35851-024-91. В качестве расчетного прибора учета к учету электроэнергии с 2014 года допущен счетчик марки Меркурий *** c установочными показаниями *** и ****.
В декабре 2019 года в ходе проведения технологического переподключения предоставлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию, принят к учету прибор учета № **** марки Меркурий **** с установочными показаниями **** и ****, а прибор учета № ****марки Меркурий **** снят с расчетов с показаниями ****.
В своем письме исх. №7399, АО «Оборонэнерго» подтверждает тот факт, что ведущим инженером группы эксплуатации систем учета отдела по транспорту электроэнергии района электрических сетей ФИО4 в качестве расчетного ошибочно допущен прибор учета № **** с показаниями Т1-199 и Т2-90 (за весь период его установки расход в начислениях не учтен). Данный прибор учета фиксировал электропотребление соседнего участка № ****, и, как следствие, в АО Мосэнергосбыт был направлен ошибочный акт допуска по прибору учета № **** с показаниями **** и ****; фактическое потребление жилого дома ФИО1 продолжал учитывать прибор учета № ****.
В судебном заседании представитель истца ссылаясь на несвоевременное исполнение условий договора ответчиком, указав, что потребление электроэнергии за спорный период осуществлялось ответчиком по ПУ № **** марки ***** и образовавшееся задолженность начислена правомерно.
Возражая против иска, представитель ответчика указывала на неправомерность передачи и принятия к учету показания ***** и письма АО «Оборонэнерго» ****, не отрицая при этом, что **** марки **** принадлежит ответчику.
Из письменных материалов следует, что в сентябре 2021 года сетевой организацией был ошибочно допущен к расчетным прибор учета № ****марки ****. По адресу ответчика прибор учета № **** марки **** снят с расчетов с установочными показаниями ****, принят к расчету прибор учета № **** марки **** с установочными показаниями ****, что подтверждается письмом от сетевой организации АО Оборонэнерго (****).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что до настоящего времени спорная задолженность ответчиком не погашена и доказательств исполнения обязательств по договору как полностью, так и частично, ответчиком не представлено, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с 21.12.2019 по 07.04.2022 в размере 332 841,97 руб.
Доводы об отсутствии у ответчика долга за спорный период, подлежат отклонению, ввиду их недоказанности, а кроме того, никаких документов, подтверждающих несение платы за потребляемую электроэнергию в указанный период, последней не представлено и судом не установлено.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как указано в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
С учетом указанных законоположений и их разъяснений, суд считает, что заявленный к взысканию размер пени не отвечает последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным снизить его до суммы 30 000 руб., удовлетворяя требования истца частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 665,48 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период со 21.12.2019 по 07.04.2022 в размере 332 841,97 руб., пени в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 665,48 руб.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени – отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 12.05.2025