Дело № 2-1900/2022 24RS0040-01-2022-002177-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 27 сентября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.О.Н. к Администрации города Норильска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

А.О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Норильска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что в ноябре 2020 года умер брат истца – Е.А.Н., точная дата смерти не установлена, медицинское свидетельство о смерти датировано 10.02.2022. На момент смерти Е.А.Н. проживал по адресу: . Истец в период жизни брата на регулярной основе оказывала ему материальную помощь в виде продуктов питания, оплаты ЖКУ за период с декабря 2014 года по май 2015 года. Примерно раз в три-четыре месяца истец звонила брату, интересовалась его здоровьем, о его делах. Также, в период нахождения брата в местах лишения свободы следила за квартирой, производила за свой счет ремонтные работы (полы, потолок, обои). Приобрела диван и стиральную машину. Истец видела брата последний раз в ноябре 2020 года, когда он прилетел с Пеляткинского месторождения, где работал вахтовым методом, привезла ему продукты, выглядел он удовлетворительно, оснований предполагать скоропостижную смерть не имелось. Также брат ей сообщил, что с декабря 2020 года уедет из г.Норильска примерно на один год на работу. Согласно акту вскрытия квартиры от 12.01.2021 на входе в квартиру был обнаружен труп брата. Срок для принятия наследства истек 01.06.2021. В ноябре – декабре 2020 года из-за объявленного в школе карантина истец была вынуждена взять отпуск. В период с апреля по июнь 2021 года истец также находилась в ежегодном отпуске, при этом перед отъездом звонила брату, но телефон был недоступен, и истец посчитала, что он в отъезде. По приезду из отпуска, истец также звонила брату, но телефон был недоступен, при этом посетить брата по месту жительства не представлялось возможным ввиду болезни с подозрением на COVID-19. В октябре 2021 года заболел сын истца, а с 13.12.2021 по 11.02.2022 истец находилась на больничном с переломом ноги. С конца 2021 года истец стала предпринимать действия по поиску брата, обратилась к коменданту, от которого ей стало известно, что ее брат умер. С момента смерти и до января 2020 года уполномоченный участковый, который знал о наличии у умершего родственников, о смерти истцу не сообщал. После смерти брата открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: . Истец является единственным наследником, ни супруги, ни детей у умершего не было. Истец после смерти брата несет бремя содержания спорным жилым помещением, оплачивает ЖКУ.

А.О.Н. просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Е.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать истца принявшей наследство, а также признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в порядке наследования.

Истец А.О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Норильска ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому, Администрация г.Норильска каких-либо прав и законных интересов истца не нарушало, спорное жилое помещение в собственности муниципального образования г.Норильск не находилось и не находится, в связи с чем Администрация г.Норильска не является ответчиком по данному гражданскому делу, также указала на то, что удовлетворение исковых требований возможно при наличии и доказанности обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Е.А.Н. и имеет право на наследование по закону. Также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу п.1, п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

При этом наследниками первой очереди по закону, согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства и в соответствии с правилами п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. К числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Е.А.Н., родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО7, матерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).

ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО7, матерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

ФИО7 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (мать истца) (л.д. 11,12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключила брак с ФИО11, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13 (л.д. 15).

Е.А.Н. умер в ноябре 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17), а также записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 55).

Согласно акта вскрытия квартиры ООО «Нордсервис» от 12.01.2021 по адресу: , произведено вскрытие квартиры, причина вскрытия: нет отопления. При вскрытии квартиры обнаружен труп (л.д. 16).

После смерти наследодателя – Е.А.Н. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: , принадлежащая наследодателю на основании договора купли-продажи от 15.06.1998, который зарегистрирован в Норильском бюро технической инвентаризации 17.08.1998 под №8654, зарегистрировано в реестр №2270 (л.д. 8).

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты Норильского нотариального округа ФИО12, наследственное дело в отношении имущества Е.А.Н., умершего в ноябре 2020 года, не находится (л.д. 44).

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, в установленный законом срок она не приняла наследство, поскольку о смерти брата узнала только в январе 2022 года. При жизни брата, истец поддерживала с ним общение, на регулярной основе оказывала ему материальную помощь в виде продуктов питания, оплаты ЖКУ за период с декабря 2014 года по май 2015 года, что подтверждается заявлением-обязательством, чеками и квитанциями на оплату ЖКУ (л.д. 18-24). Примерно, раз в три-четыре месяца истец звонила брату, интересовалась его здоровьем, о его делах. В период после смерти брата истец находилась на больничных, а также выезжала за пределы г. Норильска в ежегодный отпуск. Так, согласно справке, представленной истцом с места работы в ООО «Норильский промышленный транспорт» от 28.04.2022 следует, что А.О.Н. за период с 01.01.2020 по 30.09.2021 предоставлялись отпуска: с 30.03.2020 по 26.04.2020 – ежегодный отпуск, с 10.11.2020 по 03.12.2020 – ежегодный отпуск, с 04.12.2020 по 15.12.2020 – дни проезда к месту отдыха и обратно, с 12.04.2021 по 06.06.2021 – ежегодный отпуск, с 07.06.2021 по 20.06.2021 – отпуск без сохранения заработной платы, с 21.06.2021 по 24.06.2021 – дни проезда к месту отдыха и обратно (л.д. 73). С 28.06.2021 по 12.07.2021, с 13.12.2021 по 10.01.2022, с 11.01.2022 по 11.02.2022 истцу был открыт больничный лист в КГБУЗ «Норильская МП №1» (л.д. 70, 71, 72).

Кроме того, истцом в материалы дела представлены квитанции на оплату ЖКУ за спорное жилое помещение, подтверждающие несение ею расходов после смерти брата, что также подтверждается отчетом по оплате за период с 01.11.2020 по 12.05.2022 ООО «Нордсервис» (л.д. 25-27, 49,74).

При таких обстоятельствах, с учетом п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, разъяснений, указанных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд признает уважительными причины пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства, и приходит к выводу о необходимости его восстановления истцу.

Также суд принимает во внимание, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение спорным наследственным имуществом в виде квартиры, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, что подтверждается пояснениями истца, материалами дела, из которых следует, что истец производит оплату жилищных и коммунальных платежей за квартиру.

Иных наследников по закону или наследников по завещанию у умершего Е.А.Н. не имеется, судом такие лица не установлены.

Возражений от ответчика по заявленному иску не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать за А.О.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, , в порядке наследования по закону после смерти брата Е.А.Н., умершего в ноябре 2020 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования А.О.Н. к Администрации о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить А.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), срок для принятия наследства после смерти ее брата Е.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ноябре 2020 года.

Признать за А.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) право собственности на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: Россия, , в порядке наследования по закону после смерти Е.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ноябре 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 04.10.2022.