Дело №а-83/2025 (2а-1147/2024;)

УИД №RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 января 2025 г.

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Строгановой О.Г.

при помощнике судьи ФИО5,

с участием:

представителя административного истца ФИО4 адвоката ФИО2;

представителя заинтересованного лицо ГУП "Леноблводоканал" ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к администрации Приозерского муниципального района <адрес> о признании недействующим в части постановления об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков для эксплуатации и капитального ремонта сооружений в виде водопроводной сети, артезианской скважины,

установил:

ФИО4 обратился в суд с данным административным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 47:03:071001:1294, 47:03:0710001:1295, 47:03:0710001:741, расположенные в <адрес> сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес>, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, площадью 649 кв.м., 1270 кв.м. и 4400 кв.м. соответственно. Постановлением главы администрации Приозерского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков и (или) земель для эксплуатации и капитального ремонта сооружений с кадастровыми номерами 57:03:0710001:1271 (водопроводная сеть), 47:0360710001:821 (артезианская скважина), ГУП «Леноблканал» на земельные участки административного истца наложен публичный сервитут сроком на 49 лет для эксплуатации и капитального ремонта сооружений в виде водопроводной сети и артезианской скважины. Указанное постановление опубликовано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 считает, что указанное постановление является незаконным и нарушающим его законные права и интересы, поскольку через земельный участок с кадастровым номером 47:03:0710001:741 водопроводная сеть не проходит, а также может быть проложена иначе, чтобы не затрагивать земельный участок с кадастровым номером 47:03:0710001:1295. Размещение артезианской скважины на земельном участке с кадастровым номером 47:03:0710001:1294 приводит к невозможности его использования в соответствии с видом разрешенного использования, поскольку данное сооружение занимает его большую часть. В нарушении положений Земельного кодекса РФ установление сервитута не было согласовано с правообладателями земельных участков. Сообщение о возможном установлении сервитута размещено после вынесения оспариваемого постановления об установлении публичного сервитута, а также не содержит предусмотренные Земельным кодексом РФ сведения, а именно реквизиты решений об утверждении документа территориального планирования, документации по планировке территории, программ комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселения, муниципального округа, городского округа, сведения об официальных сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на которых размещены данные документы. В оспариваемом решении не указан срок в течении которого использование земельного участка в соответствии с видом его разрешенного использования будет невозможно или существенно затруднено, не указаны сведения о капитальных работах, в связи с которыми устанавливается сервитут, графике/сроках их выполнения. В решении не содержится информации о необходимости установления публичного сервитута для обеспечения интересов местного населения. Соглашение об установлении публичного сервитута в адрес административного истца не направлялось.

В этой связи ФИО4 просит признать недействующим оспариваемое постановление в части установления публичного сервитута в отношении принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми номерами 47:03:071001:1294, 47:03:0710001:1295, 47:03:0710001:741.

Явившаяся в судебное заседание представитель административного истца адвокат ФИО2 доводы административного иска поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУП «Леноблводоканал» ФИО3 указала, что оспариваемое постановление является законным, публичный сервитут установлен в интересах населения дел. Ольховка, поскольку указанная артезианская скважина и водопроводная сеть являются единственным источником водоснабжения населения, при этом сооружениям более 55 лет, и административный истец приобрел земельные участки с находящимися на них как артезианской скважиной, так и водопроводной сетью. Кроме того, границы сервитута установлены в соответствии с санитарными нормами, устанавливающими размер зоны санитарной охраны источников водоснабжения.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела.

Согласно ранее представленному отзыву на административный иск, представитель административного ответчика указал, что при вынесении оспариваемого постановления процессуальных нарушений допущено не было, образование земельных участков с кадастровыми номерами 47:03:071001:1294, 47:03:0710001:1295, на которых находится артезианская скважина и водопроводная сеть, осуществлено путем перераспределения принадлежащих административному истцу земельных участков, в связи с чем ФИО4, формируя земельные участки, не мог не знать о нахождении на данных земельных участка сооружений в виде артезианской скважины и водопроводной сети, при этом размер данных земельный участков, в том числе с находящейся на участке скважиной, определялся административным истцом самостоятельно. При определении границ сервитута приняты во внимание соответствующие санитарные нормы (т. 2 л.д. 76)

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> (т. 1 л.д. 101).

Прокурор и представители заинтересованных лиц филиал ППК «Роскадастр» и администрации Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, бучи извещенными о дате и времени рассмотрения административного дела, в связи с чем, руководствуясь ст. 150, ст. 213 КАС РФ, учитывая что участие прокурора не признано судом обязательным, дело рассмотрено в отсутствие прокурора и представителей заинтересованных лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39.37 ЗК РФ публичный сервитут устанавливается в частности для использования земельных участков и (или) земель вцелях строительства, реконструкции, эксплуатации, капитального ремонта объектов водопроводных сетей, сетей водоотведения, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для оказания услуг водоснабжения населения и водоотведения для государственных или муниципальных нужд (далее также - инженерные сооружения).

С ходатайством об установлении публичного сервитута, в частности, вправе обратиться организация) осуществляющая реконструкцию или капитальный ремонт инженерного сооружения, являющегося линейным объектом, реконструкцию, капитальный ремонт его участков (частей) в связи с планируемыми строительством, реконструкцией или капитальным ремонтом объектов капитального строительства; иное лицо, уполномоченное в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, заключенными с органами государственной власти или органами местного самоуправления договорами или соглашениями осуществлять деятельность, для обеспечения которой допускается установление публичного сервитута. (ст. 39.40 ЗК РФ).

Публичный сервитут в отношении земельных участков и (или) земель для их использования в целях, предусмотренныхстатьей 39.37настоящего Кодекса, устанавливается: решением органа местного самоуправления муниципального района - в случае установления публичного сервитута для размещения инженерных сооружений, являющихся объектами местного значения муниципального района, сельского поселения, размещения автомобильных дорог местного значения муниципального района, сельского поселения в туннелях, а также в целях, не указанных в подпунктах 1 - 3 настоящей статьи, в отношении земельных участков и (или) земель, расположенных в границах сельских поселений, нескольких городских поселений, на межселенных территориях муниципального района (п.5 ст. 39.38 ЗК РФ).

Согласно основным понятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Приозерского муниципальный район <адрес> поступило заявление ГУП «Леноблводоканал» об установлении публичного сервитута в отношении ряда земельных участков, в том числе с кадастровыми номерами 47:03:071001:1294, 47:03:0710001:1295, 47:03:0710001:741 на срок 49 лет для эксплуатации и капитального ремонта сооружения с кадастровым номером 47:03:0710001:1272 (водопроводная сеть), расположенного по адресу: <адрес>, Петровское сельское поселение, <адрес>; для эксплуатации и капитального ремонта сооружения с кадастровым номером 47:03:0710001:821 (артезианская скважина), расположенного по адресу: <адрес>, Приозерский муниципальный район, Петровское сельское поселение, <адрес>, сооружение 1Б (л.д. 63-68).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Приозерского муниципального района <адрес> в отношении 25 земельных участков, среди которых земельные участки: 47:03:071001:1294, 47:03:0710001:1295, 47:03:0710001:741, на срок 49 лет установлен публичный сервитут в целях предусмотренных ч. 1 ст. 39.37 Земельного кодекса РФ для эксплуатации и капитального ремонта сооружения с кадастровым номером 47:03:0710001:1272 (водопроводная сеть), расположенного по адресу: <адрес>, Петровское сельское поселение, <адрес>; для эксплуатации и капитального ремонта сооружения с кадастровым номером 47:03:0710001:821 (артезианская скважина), расположенного по адресу: <адрес>, Приозерский муниципальный район, Петровское сельское поселение, <адрес>, сооружение 1Б, (т. 1 л.д. 60-61).

Сведения о границах публичного сервитута приложены к решению об установлении публичного сервитута в виде схемы расположения границ публичного сервитута, согласно которой артезианская скважина расположена на земельном участке с КН 47:03:0710001:1294, а водопроводная сеть располагается, в частности на земельных участках с КН 47:03:0710001:1294 и 47:03:0710001:1295. По земельному участку с КН 47:03:0710001:741 водопроводная сеть не проходит, однако границы сервитута по данному земельному участку проходят (т. 1 л.д. 69).

Вышеуказанные земельные участки принадлежат административному истцу, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 22-33).

Как следует из материалов дела, артезианская скважина с кадастровым номером 47:03:071001:821, расположенная по адресу: <адрес>, Петровское сельское поселение, <адрес>, сооружение 1Б, глубиной 140 метров, 1955 года постройки, и водопроводная сеть, введенная в эксплуатацию в 1989 году, ДД.ММ.ГГГГ переданы из муниципальной в государственную собственность <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ находятся в хозяйственном велении Государственного унитарного предприятия «<адрес>» (ГУП «Леноблводоканал» (т. 1 л.д. 146-168).

Доводы административного истца о том, что земельный участок с кадастровым номером 47:03:0710001:1294 в связи с установлением публичного сервитута невозможно использовать по целевому назначению, суд находит несостоятельным, по следующему основанию.

Так, судом установлено, что первоначально земельный участок с КН 47:03:071001:508 площадью 66212 кв.м., принадлежащий ЗАО Племенной завод «Петровский» был разделен на два земельных участка с КН 47:03:071001:741 площадью 4400 кв.м. и с КН 47:03:071001:742 площадью 61812 кв.м. (т. 2 л.д. 62-67).

После чего между ЗАО Племенной завод «Петровский» и ФИО6 заключены договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 приобрел у ЗАО ПЗ «Петровский» земельные участки с КН 47:03:071001:741 площадью 4400 кв.м. и с КН 47:03:071001:742 площадью 61812 кв.м. (т.2 л.д. 72-73, л.д. 144-149).

Затем земельный участок с кадастровым номером 47:03:071001:742 по решению ФИО4 подлежал разделу на 47 земельных участков (т. 2 л.д.), и далее часть земельных участков образованных путем раздела земельного участка с КН 47:03:071001:742, а именно земельные участки с кадастровыми номерами: 47:03:071001:1169, 47:03:071001:1157, 47:03:071001:1158, 47:03:071001:1159, 47:03:071001:1160, 47:03:071001:1155, 47:03:071001:1131, 47:03:071001:1154, 47:03:071001:1153, 47:03:071001:1134, 47:03:071001:1148, 47:03:071001:1149, 47:03:071001:1138, 47:03:071001:1137 по решению от ДД.ММ.ГГГГ, принятого собственником земельных участков были образованы, в частности, земельные участки с кадастровыми номерами 47:03:071001:1294 и 47:03:071001:1295 (т. 2 л.д. 135-143, 118-120, 8-20).

Административный истец, приобретая у ЗАО Племенной завод «Петровский» земельный участок с кадастровым номером 47:03:071001:742 должен был знать о нахождении артезианской скважины и части водопроводной сети на данном земельном участке.

При этом артезианская скважина представляет собой массивный объект, поскольку над ней находится водонапорная башня и ряд сооружений артезианской скважины, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 47:03:071001:1294, что подтверждается актом осмотра администрации Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес>, произведенного по запросу суда (т. 1 л.д. 111-112).

Конфигурация и размер земельного участка с кадастровым номером 47:03:071001:1294, площадью 649 кв.м., с находящейся близко к центру данного земельного участка водонапорной башней и артезианской скважиной, была определена самим ФИО4 при разделе, а затем перераспределении земельных участков принадлежащих ему на праве собственности, в связи с чем он самостоятельно сформировал данный земельный участок в границах которого находится артезианская скважина.

При этом согласно правилам землепользования и застройки Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> минимальный размер земельного участка для индивидуального жилищного строительства составляет 600 кв.м., а максимальный 2500 кв.м. (т. 1 л.д. 72-76), тогда как ФИО4 принял решение сформировать земельный участок с кадастровым номером 47:03:071001:1294 с минимально разрешенной площадью.

В этой связи к невозможности использования земельного участка по его разрешенному виду использования-для индивидуального жилищного строительства, привело формирование земельного участка в определенных ФИО4 границах и размерах, а не установление на указанном земельном участке публичного сервитута для эксплуатации и ремонта артезианской скважины, и водопроводной сети, принадлежащей <адрес>, и находящейся на праве хозяйственного веления у ГУП «Леноблводоканал».

Из схемы публичного сервитута следует, что водопроводная сеть частично затрагивает земельные участки с кадастровыми номерами 47:03:071001:1294, 47:03:071001:1295, и не проходит по земельному участку с кадастровым номером 47:03:071001:741, но публичный сервитут наложен и на него.

СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» определяет границы зон санитарной охраны (ЗСО) водопроводных сооружений и водоводов.

Так, согласно п. 2.4.1 указанного СанПИН зона санитарной охраны водопроводных сооружений, расположенных вне территории водозабора, представлена первым поясом (строгого режима), водоводов - санитарно-защитной полосой.

Граница первого пояса ЗСО водопроводных сооружений принимается на расстоянии:

от стен запасных и регулирующих емкостей, фильтров и контактных осветлителей - не менее 30 м;

от водонапорных башен - не менее 10 м;

от остальных помещений (отстойники, реагентное хозяйство, склад хлора, насосные станции и др.) - не менее 15 м. (п. 2.4.2. СанПИН).

Ширину санитарно-защитной полосы следует принимать по обе стороны от крайних линий водопровода:

а) при отсутствии грунтовых вод - не менее 10 м при диаметре водоводов до 1000 мм и не менее 20 м при диаметре водоводов более 1000 мм;

б) при наличии грунтовых вод - не менее 50 м вне зависимости от диаметра водоводов (п. 2.4.3. СанПИН).

Согласно пояснениям представителя ГУП «Леноблводоканал» границы сервитута определены кадастровым инженером, находящимся в штате ГУП «Леноблводоканал» по зоне санитарной охраны, установленной вышеуказанными санитарными правилами по линии направления водопроводной сети, как она была введена в эксплуатацию в 1989 году, и в каком направлении проходила при принятии оспариваемого постановления.

При этом вопреки доводам административного истца изменение направления водопроводной сети таким образом, чтобы она проходила не поземельному участку 47:03:071001:1295, принадлежащего административному истцу, требует осуществления ряда инженерных изысканий, осуществления работ по переносу сетевого сооружения, то есть требует осуществления процедур, которые не предусмотрены при установлении публичного сервитута.

Наложение публичного сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 47:03:071001:741, когда по нему не проходит водопроводная сеть, является правомерным, поскольку на границы данного земельного участка накладывается десятиметровая зона санитарной охраны водопровода.

Порядок принятия решения об установлении публичного сервитута регулируется главой 39 Земельного кодекса РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 39.42 Земельного кодекса РФ в целях принятия решения об установлении публичного сервитута орган, уполномоченный на установление публичного сервитута, в срок не более чем семь рабочих дней со дня поступления ходатайства об установлении публичного сервитута при отсутствии оснований для его возврата в соответствии спунктом 9 статьи 39.41настоящего Кодекса направляет в орган регистрации прав запрос о правообладателях земельных участков, в отношении которых подано ходатайство об установлении публичного сервитута.

В случае, если подано ходатайство об установлении публичного сервитута в целях, указанных вподпунктах 1,2,4,4.1и5 статьи 39.37настоящего Кодекса, органом, уполномоченным на установление публичного сервитута, обеспечивается выявление правообладателей земельных участков в порядке, предусмотренномпунктами 3-8настоящей статьи (ч. 2 ст. 39.42 ЗК РФ).

Как указано в ч. 3 и 4 ст. 39.42 Земельного кодекса РФ в срок не более чем семь рабочих дней со дня поступления ходатайства об установлении публичного сервитута орган, уполномоченный на установление публичного сервитута, обеспечивает извещение правообладателей земельных участков, в частности, путем: опубликования сообщения о возможном установлении публичного сервитута в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) правовых актов поселения, муниципального округа, городского округа, по месту нахождения земельного участка и (или) земель, в отношении которых подано указанное ходатайство (муниципального района в случае, если такие земельный участок и (или) земли расположены на межселенной территории); размещения сообщения о возможном установлении публичного сервитута на официальном сайте органа, уполномоченного на установление публичного сервитута, и официальном сайте муниципального образования, указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет», а также направляет указанное сообщение и документы, предусмотренныепунктом 1иподпунктом 1 пункта 5 статьи 39.41настоящего Кодекса, в орган местного самоуправления указанного муниципального образования, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия.

Указанные требования закона административным ответчиком соблюдены, а именно сообщение о возможном установлении публичного сервитута в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ опубликовано в газете «Красная Звезда», в сети «Интернет», а также на информационном стенде администрации Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> (т. 1 л.д. 70,71).

Таким образом, доводы административного истца об опубликовании сообщения о возможном установлении публичного сервитута после вынесения оспариваемого решения, не нашли своего подтверждения при рассмотрении административного дела.

Содержание сообщения о возможном установлении публичного сервитута перечислено в п. 6 ст. 39.42 Земельного кодекса РФ, согласно которой такое сообщение должно содержать: 1) наименование уполномоченного органа, которым рассматривается ходатайство об установлении публичного сервитута; 2) цели установления публичного сервитута; 3) адрес или иное описание местоположения земельного участка (участков), в отношении которого испрашивается публичный сервитут; 4) адрес, по которому заинтересованные лица могут ознакомиться с поступившим ходатайством об установлении публичного сервитута и прилагаемым к нему описанием местоположения границ публичного сервитута, подать заявления об учете прав на земельные участки, а также срок подачи указанных заявлений, время приема заинтересованных лиц для ознакомления с поступившим ходатайством об установлении публичного сервитута; 5) официальные сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на которых размещается сообщение о поступившем ходатайстве об установлении публичного сервитута.

Содержание опубликованного сообщения о возможном установлении публичного сервитута отвечает вышеперечисленным требованиям.

Вопреки доводам административного иска, согласование публичного сервитута с правообладателями земельных участков, в отношении которых устанавливается сервитут, положениями закона не предусмотрено, а предусмотрено их уведомление.

Кроме того, согласно п. 17 ст. 39.43 Земельного кодекса РФ такие факторы, как выявление правообладателей земельных участков по истечении срока, указанного впункте 8 статьи 39.42настоящего Кодекса, не влияют на действительность решения об установлении публичного сервитута и не являются основанием для его пересмотра.

Суд также принимает во внимание, что установление публичного сервитута для эксплуатации инженерных сооружений допускается в отношении земельных участков, предоставленных или принадлежащих гражданам и предназначенных для индивидуального жилищного строительства, на что указано в п. 2 ч. 5 ст. 39.39 Земельного кодекса РФ.

Содержание решения об установлении публичного сервитута должно содержать информацию, указанную в п. 4 ст. 39.43 Земельного кодекса РФ, а именно: 1) цель установления публичного сервитута; 2) сведения о лице, на основании ходатайства которого принято решение об установлении публичного сервитута; 3) сведения о собственнике инженерного сооружения, которое переносится в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, в случае, если публичный сервитут устанавливается в целях реконструкции указанного инженерного сооружения и обладатель публичного сервитута не является собственником указанного инженерного сооружения; 4) кадастровые номера (при их наличии) земельных участков, в отношении которых устанавливается публичный сервитут, адреса или описание местоположения таких земельных участков; 5) срок публичного сервитута; 6) срок, в течение которого использование земельного участка (его части) и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества в соответствии с их разрешенным использованием будет невозможно или существенно затруднено в связи с осуществлением сервитута (при наличии такого срока); 7) реквизиты решений об утверждении документов или реквизиты документов, предусмотренныхпунктом 2 статьи 39.41настоящего Кодекса, в случае, если решение об установлении публичного сервитута принималось в соответствии с указанными документами; 8) реквизиты нормативных актов, определяющих порядок установления зон с особыми условиями использования территорий и содержание ограничений прав на земельные участки в границах таких зон в случае, если публичный сервитут устанавливается в целях размещения инженерного сооружения, требующего установления зон с особыми условиями использования территорий; 9) порядок расчета и внесения платы за публичный сервитут в случае установления публичного сервитута в отношении земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленных гражданам или юридическим лицам; 10) график проведения работ при осуществлении деятельности, для обеспечения которой устанавливается публичный сервитут, в случае установления публичного сервитута в отношении земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленных гражданам или юридическим лицам;11) указание на обязанность обладателя публичного сервитута привести земельный участок в состояние, пригодное для использования в соответствии с видом разрешенного использования, снести инженерное сооружение, размещенное на основании публичного сервитута, в сроки, предусмотренныепунктом 8 статьи 39.50настоящего Кодекса.

Указанный перечень исчерпывающий, и содержит все возможные сведения, которые могут быть указаны в решении об установлении сервитута, в зависимости от целей его установления

Таким образом, содержание решения об установлении сервитута должно содержать только те сведения из перечисленных в ст. 39.43 Земельного кодекса РФ, которые относятся к его предмету, целям, и иным обстоятельствам его установления.

Данные сведения в оспариваемом решении об установлении сервитута указаны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39.47 Земельного кодекса РФ соглашение об осуществлении публичного сервитута заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, между обладателем публичного сервитута и собственником земельного участка, находящегося в частной собственности, или арендатором, землепользователем, землевладельцем земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в отношении которых установлен публичный сервитут. Согласно п. 7 указанной статьи проект соглашения об осуществлении публичного сервитута направляется правообладателю земельного участка.

Таким образом, соглашение об установлении сервитута заключается после его установления уже обладателем публичного сервитута, в данном случае ГУП «Леноблводоканл» и собственниками земельных участков, на которые данный сервитут наложен.

Поскольку заключение такого соглашения является следующей стадией после принятия решения об установлении публичного сервитута, то недостатки, допущенные при его заключении, в том числе не направление его собственнику земельного участка, на который наложен сервитут, не влияет на законность решения об установлении данного публичного сервитута, в связи с чем доводы административного иска в данной части являются несостоятельными.

По смыслу ст. 215 КАС РФ оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается недействующим, в случае, если данный акт не соответствует иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Поскольку в данном случае оспариваемое постановление администрации Приозерского муниципального района об установлении публичного сервитута соответствует требованиям закона (Земельного кодекса РФ), вынесен уполномоченным лицом, то основания для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к администрации Приозерского муниципального района <адрес> о признании недействующим в части постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков и (или) земель для эксплуатации и капитального ремонта сооружений с кадастровыми номерами 47:03:0710001:1272 (водопроводная сеть), 47:03:0710001:821 (артезианская скважина), ГУП «Леноблводоканал», опубликованное ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение суда или сообщения о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу подлежит опубликованию н официальном сайте администрации Приозерского муниципального района <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес>.

Судья О.<адрес>

мотивированное решение составлено 24.01.2025