Дело № 2-565/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Хабаровск 28 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Несмеянове В.Р.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сахалинфинанс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № №_№ на сумму 100 000 рублей. Свои обязательства по договору займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства в полном объеме были переданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа установлен п. 2 договора и составил 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом составила 98,55 % годовых (0,27 % в день), о чем указано в п. 4 договора. Порядок платежей по договору определен в п. 6 договора, согласно которому единовременно в конце срока предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществляет платеж в сумме 108 100 рублей, из которых: 100 000 рублей - погашение суммы займа, 8 100 рублей - погашение суммы процентов за пользованием займом. Заемщик обязательства по договору ненадлежащим образом не исполнил, оплату в соответствии с условиями договора не произвел. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате всей суммы займа, причитающихся процентов и неустойки, которая осталась без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена. Ответчик в установленный для возврата суммы займа срок ДД.ММ.ГГГГ уплатил только сумму процентов в размере 8 100 рублей. Сумма основного долга составляет 97 534, 82 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 369, 76 рублей. Пунктом 12 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения. В соответствии с п. 9 договора займа, исполнение обязательств по данному договору обеспечено договором залога № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. договора залога, его предметом является передача залогодателем ФИО2 в залог залогодержателю ООО МКК «Сахалинфинанс» имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности, а именно: автомобиль марки: NISSAN TERRANO, год выпуска: 1995, вин. номер отсутствует, государственный регистрационный знак №, цвет: серо-зеленый. Стоимость предмета залога согласована сторонами и определена в размере 100 000 рублей, что подтверждается условиями договора залога (п. 1.1) и актом оценки транспортного средства (приложение к договору залога). Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 157 905,44 рублей, из которых: 97 534,82 рублей сумма основного долга, 41 369, 76 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 000, 86 рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производить начисление процентов за пользование займом, неустойки по дату фактического исполнения обязательства ФИО2, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО2, марки: NISSAN TERRANO, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 100 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качество. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сахалинфинанс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № №_№ на сумму 100 000 рублей на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование займом 98,55 % годовых (0,27 % в день).

Порядок платежей по договору определен в п. 6 договора, согласно которому единовременно в конце срока предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществляет платеж в сумме 108 100 рублей, из которых: 100 000 рублей - погашение суммы займа, 8 100 рублей - погашение суммы процентов за пользованием займом.

Пунктом 12 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязательства по договору ненадлежащим образом не исполнил, оплату в соответствии с условиями договора не произвел. Ответчик в установленный для возврата суммы займа срок ДД.ММ.ГГГГ уплатил только сумму процентов в размере 8 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате всей суммы займа, причитающихся процентов и неустойки, которая осталась без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Сумма основного долга составляет 97 534, 82 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 369, 76 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательств по договору займа между ООО МКК «Сахалинфинанс» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которого залогодатель ФИО2 передал в залог залогодержателю ООО МКК «Сахалинфинанс» принадлежащее ему имущество, а именно: автомобиль марки: NISSAN TERRANO, год выпуска: 1995, вин. номер отсутствует, государственный регистрационный знак №, цвет: серо-зеленый.

Стоимость предмета залога согласована сторонами и определена в размере 100 000 рублей, что подтверждается условиями договора залога (п. 1.1.) и актом оценки транспортного средства (приложение к договору залога).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований содержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 358 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 905,44 рублей (из которых: 97 534,82 рублей сумма основного долга, 41 369, 76 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 000, 86 рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты за пользование займом 98,55 % годовых (0,27 % в день) и неустойку в размере 0,05 % за каждый день нарушения по дату фактического исполнения обязательства ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 358 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство NISSAN TERRANO, год выпуска: 1995, государственный регистрационный знак №, цвет: серо-зеленый, ПТС: №, выдан: <адрес> по <адрес>, свидетельство о регистрации: №, выдано: <адрес>, номер кузова: №, определив в качестве способа реализации публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 28.02.2023.

Решение вступило

в законную силу _________________

Судья: О.А.Гаранькова

Уникальный идентификатор дела

27RS0001-01-2022-007030-08

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-565/2023 Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь