<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

12 октября 2022 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Реалграмм» к С.Р. С. об обращении взыскания на земельный участок и здание,

установил:

ООО «Реалграмм» обратилось в суд с иском к С.Р. С. об обращении взыскания на земельный участок и здание.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> истец на основании исполнительного листа от <дата обезличена> ФС <номер обезличен>, выданного Александровским районным судом по делу <номер обезличен> о взыскании с С.Р. С. в пользу ООО «Реалграмм» задолженности в размере <данные изъяты> возбудил исполнительное производство <номер обезличен> В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности.

Вместе с тем у ответчика в собственности есть земельный участок, площадью 700 кв. м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, СНТ «Металлист», <номер обезличен>; кадастровый <номер обезличен>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается номером государственной регистрации: <номер обезличен>, дата государственной регистрации: <дата обезличена>. На земельном участке имеется здание, площадью 250 кв.м., расположено по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>», кадастровый <номер обезличен>, кадастровая стоимость <данные изъяты>. Номер государственной регистрации: <номер обезличен> Дата государственной регистрации <дата обезличена>.

Истец указывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> <номер обезличен> - ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Истец указывает, что требования ООО «Реалграмм» по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП в настоящее время не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Обратить взыскание на принадлежащий С.Р. С. на праве собственности земельный участок, площадью 700 кв. м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, СНТ «Металлист», <номер обезличен>; кадастровый <номер обезличен>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, и на имеющееся на нем здание, площадью 250 кв.м., расположено по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Металлист 134», кадастровый <номер обезличен>, кадастровая стоимость <данные изъяты>. путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты> и <данные изъяты> - сумма неустойки в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.; 2) Взыскать с С.Р. С. в пользу ООО «Реалграмм» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – С.Р.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчику были созданы все условия для реализации права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он ими не воспользовался по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица – АлександР.го Р.У. по СК, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

Судом установлено, что ООО «Реалграмм» обращалось в Александровский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к С.Р. С. о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование исковых требований ООО «Реалграмм» указало, что <дата обезличена> между ООО «Реалграмм» (поставщик) и ООО «Северное» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов <номер обезличен>, во исполнение условий которого ООО «Реалграмм» поставило в адрес ООО «Северное» дизельное топливо на общую сумму 2754162 руб. В этот же день <дата обезличена> между ООО «Реалграмм» (поставщик) и С.Р.С. (поручитель) заключен договор поручительства <номер обезличен> к договору <номер обезличен> поставки нефтепродуктов от <дата обезличена>, согласно п.1.1 которого С.Р.С. обязался отвечать перед ООО «Реалграмм» за исполнение ООО «Северное» всех обязательств по договору поставки нефтепродуктов от <дата обезличена> <номер обезличен>. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Товар был принят покупателем, что подтверждается товарными накладными <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> и товарно-транспортными накладными <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержащими оттиски печатей организаций и подписи ответственных лиц. В соответствии с дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору поставки нефтепродуктов <дата обезличена> <номер обезличен> покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Реалграмм» в срок до <дата обезличена>, а в соответствии с дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> – в срок до <дата обезличена>. По состоянию на <дата обезличена> обязательство ООО «Северное» по договору поставки нефтепродуктов от <дата обезличена> <номер обезличен> не исполнено, сумма задолженности составила 470000 руб. Поскольку обеспеченные поручительством обязательства по договору поставки не исполнены основным должником, истец обратился в суд с иском к поручителю об исполнении обязательств по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Решением АлександР.го районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования ООО «Реалграмм» удовлетворены в полном объеме.

Определением от <дата обезличена> Судебная коллегия по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Северное».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> решение АлександР.го районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменено. С С.Р.С. в пользу ООО «Реалграмм» взыскана сумма задолженности по договору поручительства в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> и сумма неустойки в виде штрафа в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16017 руб. С С.Р.С. в пользу АНО «Бюро независимых экспертиз «Ритм» взысканы расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере 15000 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика С.Р.С. – без удовлетворения.

Судом также установлено, что на основании исполнительного листа № <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Александровским районным судом <адрес обезличен>, судебным приставом – исполнителем АлександР.го Р. в отношении С.Р.С., в пользу взыскателя ООО «Реалграмм», возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты>.

В ходе исполнительного производства, судебным приставом — исполнителем предпринимались меры по установлению имущества и доходов должника, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, однако положительных результатов не достигнуто, в рамках исполнительного производства взыскателю перечислена сумма в размере 92,21 рублей.

Согласно ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, судебным приставом – исполнителем было установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, СНТ «Металлист», <номер обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; здание, площадью 250 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Металлист 134», кадастровый <номер обезличен>; земельный участок, площадью 201074 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в плане земель СПК-к «Северное», производственный участок <номер обезличен>, поле <номер обезличен>, кормового севооборота <номер обезличен>, участки <номер обезличен>,2,6, кадастровый <номер обезличен>, площади: 201074 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель, кроме прочего, вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

<дата обезличена> постановлением судебного пристава – исполнителя АлександР.го Р. наложен запрет на совершение регистрационных действий и арест вышеназванного недвижимого имущества, принадлежащего должнику С.Р.С..

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО «Реалграмм» просит суд, в счет погашения задолженности по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты> - сумма неустойки в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, государственная пошлина в сумме 16017,00 руб., обратить взыскание на принадлежащий С.Р.С. на праве собственности земельный участок, площадью 700 кв. м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, СНТ «Металлист», <номер обезличен>; кадастровый <номер обезличен>, кадастровой стоимостью 559622,00 рубля, и на имеющееся на нем здание, площадью 250 кв.м., расположено по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Металлист 134», кадастровый <номер обезличен>, кадастровая стоимость 3 385 298,49 руб. путем продажи с публичных торгов.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от <дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в настоящее время требования исполнительного документа С.Р.С. не исполнены, задолженность перед ООО «Реалграмм» по договору поручительства <номер обезличен> к договору <номер обезличен> поставки нефтепродуктов от <дата обезличена>, не погашена, в рамках исполнительного производства взыскателю перечислена сумма лишь в размере 92,21 рублей.

В свою очередь, судом установлено, что С.Р.С. принадлежит земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, СНТ «Металлист», <номер обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, и имеющееся на нем нежилое здание (дом), площадью 250 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Металлист 134», кадастровый <номер обезличен>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок и имеющееся на нем нежилое здание (дом), является единственным способом защиты прав взыскателя, так как сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона <дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным Законом от <дата обезличена> № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". В соответствии со статьей 13 данного Закона в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом.

Согласно части 2 статьи 3 ФЗ от <дата обезличена> № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величину цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Судом, в целях определения рыночной стоимости земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, СНТ «Металлист», <номер обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, и имеющегося на нем нежилого здания (дома), площадью 250 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Металлист 134», кадастровый <номер обезличен>, определением суда от <дата обезличена> была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено частнопрактикующему оценщику ФИО2.

Согласно заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, рыночная стоимость земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, СНТ «Металлист», <номер обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, и имеющегося на нем нежилого здания, площадью 250 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Металлист 134», кадастровый <номер обезличен>, составляет <данные изъяты>.

Анализируя указанное заключение <номер обезличен> от <дата обезличена>, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт, проводивший экспертизу, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение эксперта составлено им в пределах компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, его результаты с указанием примененных методов, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы.

Заключение <номер обезличен> от <дата обезличена> не допускает неоднозначного толкования, является достоверным и допустимым доказательством.

Правильность и обоснованность выводов оценщика у суда не вызывает сомнений, заключение <номер обезличен> от <дата обезличена> содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Доказательств, которые могли ставить под сомнение объективность и достоверность выводов заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом установления рыночной стоимостью спорных объектов в рамках судебного процесса, суд считает возможным обратить на принадлежащий С.Р.С. на праве собственности земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, СНТ «Металлист», <номер обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, и имеющееся на нем нежилое здание (дом), площадью 250 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Металлист 134», кадастровый <номер обезличен>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, определив способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере его рыночной стоимости установленной в заключении <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «Реалграмм» при подаче искового заявления, на основании платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>, была оплачена госпошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Реалграмм» (ИНН <***>) к С.Р. С. (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) об обращении взыскания на земельный участок и здание, - удовлетворить.

В счет погашения задолженности по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма неустойки в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты>, государственная пошлина – 16017 рублей, обратить взыскание на принадлежащий С.Р. С. (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) на праве собственности земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, СНТ «Металлист», <номер обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, и имеющееся на нем нежилое здание (дом), площадью 250 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Металлист 134», кадастровый <номер обезличен>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, определив способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере его рыночной стоимости установленной в заключении <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с С.Р. С. (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО «Реалграмм» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова