Копия
дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Куренковой О.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований АО «Почта Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор №. Решением единого акционера № от ДД.ММ.ГГГГ. полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «иные данные» и ПАО «иные данные» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «иные данные» (далее - Условия); Тарифах по программе «иные данные» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. № Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК иные данные». Соответствующие отметки имеются в пунктах № Заявления. В соответствии с п. № Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.№ Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб. Х коп., задолженность по основному долгу - Х руб. Х коп., задолженность по процентам - Х руб. Х коп., задолженность по комиссиям – Х руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549 480 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 489 793 руб. 52 коп., задолженность по процентам - 55 493 руб. 47 коп., задолженность по комиссиям – 4 194 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп. (л.д. №)
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. При этом информация о движении дела была размещена на официальном сайте Богородского городского суда Нижегородской области.
С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Участвующий в судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Материалами дела подтверждено, что решением единого акционера № от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «иные данные» и ПАО «иные данные» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».
Согласно материалам гражданского дела между банком и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носители, подписанному собственноручной подписью» (л.д. №)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которому ответчику предоставляется кредитный лимит в сумме Х руб., под Х% годовых на совершении операций оплаты товаров и услуг и Х % годовых на совершении операций переводов и платежей, получение наличных денежных средств, прочих расходных операций, на срок до Х лет, с погашением кредита ежемесячно до Х числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере Х% от задолженности по основному долгу на расчетную дату плюс задолженность по комиссиям и процентам. (л.д. №)
Заявление на предоставление потребительского кредита и кредитный договор подписаны ФИО1 с использованием Интернет-сайта кредитора при помощи автоматизированной системы аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, после ознакомления с действующими Общими условиями договора, Индивидуальными условиями кредитного договора.
Заемщик ФИО1 посредством простой электронной подписи был ознакомлен с условиями кредитного договора, и был осведомлен о сумме предоставляемого кредитного лимита – Х руб. (л.д. №)
Из представленной выписке по счету следует, что ответчиком нарушались условия договора и не погашался кредит в предусмотренных условиями договора суммах, не выплачивались проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб. Х коп., из которой: задолженность по основному долгу - Х руб. Х коп., задолженность по процентам - Х руб. Х коп., задолженность по комиссиям – Х руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. №) и расчетом задолженности. (л.д. №
Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» направило ФИО1 заключительное требование о досрочном погашении задолженности на сумму Х рубХ коп. (л.д. №)
До настоящего времени ФИО1 указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком, на котором лежит обязанность по доказыванию надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не представлено.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуально кодекса РФ сведений об исполнении требований о досрочном погашении задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ) ответчиком суду не представлено.
Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (статья 401 Гражданского кодекса РФ) судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (основному долгу, процентам и комиссиям) обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом судом принимается во внимание представленный истцом расчет к исковому заявлению, а не сумма комиссии указанная в исковом заявлении, поскольку истцом иной расчет на размер задолженности указанной в исковом заявлении в части комиссии не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору и взыскания с него задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб. Х коп., из которой: задолженность по основному долгу - Х руб. Х коп., задолженность по процентам - Х руб. Х коп., задолженность по комиссиям – Х руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере Х руб.
При этом не находит оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп.. Поскольку размер государственной пошлины рассчитывается судом из размера удовлетворенных исковых требований в размере Х руб. Х коп. и составляет Х руб..
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам, удовлетворить частично:
- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 282 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 489 793 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 55 493 руб. 47 коп., задолженность по комиссиям – 3 996 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб., а всего в размере 557 975 руб. 99 коп.
В остальной части исковых требований (взыскании комиссии в размере 198 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп.) отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.С. Лунина
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные