Дело № 2-567/2025

УИД №74RS0010-01-2025-000544-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 20 мая 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Челябинского отделения №8597 (далее ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил потребительский кредит в сумме 792533 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязан был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей ФИО1 был нарушен, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 492543 руб. 77 коп., из них: просроченные проценты - 79777 руб. 77 коп., основной долг - 406713 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4465 руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты - 1587 руб. 37 коп., которую просят взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14813 руб. 59 коп.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, и материалами дела подтверждено, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 792 533 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставлении кредитов физическим лицам в ПАО «Сбербанк России». С указанными Общими условиями, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги банка физическим лицам, условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету банка ФИО1 ознакомился, был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 792533 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о полном досрочном возврате заемных средств по кредитному договору. В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 492543 руб. 77 коп., из них: просроченные проценты - 79777 руб. 77 коп., основной долг - 406713 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4465 руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты - 1587 руб. 37 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сверен с выпиской по счету, признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, исковые требования истца ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 492543 руб. 77 коп., из них: просроченные проценты - 79777 руб. 77 коп., основной долг - 406713 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4465 руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты - 1587 руб. 37 коп.

Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по соглашению, связанных с несоблюдением его условий, и что настоящая информация доведена до него до заключения соглашения.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора соответствуют положениям ст.ст. 450, 811 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14813 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения №8597 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 492543 руб. 77 коп., из них: просроченные проценты - 79777 руб. 77 коп., основной долг - 406713 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4465 руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты - 1587 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14813 руб. 59 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 2-567/2025

Агаповского районного суда Челябинской области