Решение по делу № 2А-1433/2023 от 02.03.2023

Административное дело УИД 62RS0001-01-2023-000474-96

Номер производства 2а-1433/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 02 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Нестерова С.И.,

при секретаре Галыниной М.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогозиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по приговору Луховицкого районного суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три), без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО1 отбывал наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т. е. на срок для погашения судимости с административным ограничением в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.;3) запрета выезда за пределы территории Рязанской области.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете административного надзора в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани.

ФИО1 официально трудоустроен в <данные изъяты> в должности грузчика, работает по сменному графику, при необходимости предоставляет график работы. Проживает совместно с матерью — ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От соседей жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало.

В настоящее время ФИО1 характеризуется посредственно, нарушает административные ограничения, установленные судом. Так, ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом административных ограничений); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

В соответствии со справкой из ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 состоит на учете с диагнозом: «Синдром зависимости от употребления опиоидов».

В соответствии со справкой из ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится.

В целях недопущения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений в будущем, имеется необходимость проведения с ним глубокой профилактической работы, сопряженной с установлением дополнительных административных ограничений.

В связи с изложенным, административный истец просит дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц, установив административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогозина А.Г. полагала необходимым установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении против установления в отношении него дополнительных административных ограничений не возражал, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогозиной А.Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС РФ.В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по приговору Луховицкого районного суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три), без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО1 отбывал наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т. е. на срок для погашения судимости с административным ограничением в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.; 3) запрета выезда за пределы территории Рязанской области.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что ФИО1 за контролируемый период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдал ограничения, возложенные на него судом, не выполнял обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Учитывая личность ФИО1, его поведение и образ жизни, в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует дополнительно установить ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц, установив административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья: подпись

Копия верна. Судья С.И. Нестеров